顯示具有 歷史四01112035 李冠霖 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 歷史四01112035 李冠霖 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年6月20日 星期一

工業國第一個 法批准聯國氣候協定

01112035
歷史四
李冠霖

工業國第一個 法批准聯國氣候協定

出處:環境資訊中心 摘錄自2016年6月15日中樣社巴黎外電報導 http://e-info.org.tw/node/116410

法國總統歐蘭德15日完成了去年12月敲定的巴黎氣候協定批准作業,在工業化國家中拔得頭籌。
歐蘭德在艾里賽宮(Elysee Palace)舉行的儀式上打趣地說:「簽署協定是好事,批准協定更好。」包括法國環境與能源部長賀雅爾(Segolene Royal)、外交部長艾侯(Jean-Marc Ayrault)和其他高層官員皆出席了這場儀式。
歐蘭德指出,必須有排放全球溫室廢氣至少55%的至少55國批准,這項協定才能生效。
迄今已有17國批准協定,多半是小島國和地勢低窪的濱海國家,特別容易受到海平面上升之害。
歐蘭德呼籲其他歐洲國家,在年底之前,跟進法國的腳步。

心得:
從這篇報導可以得知法國總統批准了巴黎氣候協定,我認為這意義重大,因為在過去類似的氣候協議上面,最大的問題就是工業國家的不配合,因為相對於其他國家,工業國家其國內的經濟發展受到氣候協議的影響會大上許多,導致許多工業國家在面臨到相關的氣候協議時往往會拒絕遵守,動輒退出氣候協議,或是自己制定一個表面上說是較適合自己國內的環保計畫,但實際上是在規避氣候協議,而因為法國是世界上的工業強國,其願意遵守氣候協議,成為第一個簽署的工業國,我認為就為其他工業國家開啟了先例,能讓其它工業大國也漸漸的同意並批准氣候協議,我認為這是不錯的開始。

2016年6月13日 星期一

澳研究:空氣污染是導致中風主因

01112035
歷史四
李冠霖

         澳研究:空氣污染是導致中風主因

出處:環境資訊中心摘錄自2016年6月10日蘋果報導

中風主因之一包含了空氣污染?一份國際健康研究報告顯示,空氣污染是引發個人中風並使其殘障的主因之一特別是在開發中國家。
《法新社》報導,根據紐西蘭奧克蘭理工大學(Auckland University of Technology)這項研究的共同撰寫者費金(Valery Feigin)指出:「研究中有個驚人發現,那就是中風的主要原因當中,歸因於空氣污染的比例出乎預料的高」。
這項刊登在「刺胳針神經學」(Lancet Neurology)期刊的研究內文提到:「空氣污染在全球已成為中風的重要因素,尤其在低收入和中低收入國家,因此為了降低中風比率,減緩空氣污染成為首要考量」。
儘管全球各個國家之間差異極大,但中風的前幾大風險因素都包括高血壓、水果量攝取低、過重以及鹽分攝取過高、抽菸和蔬菜攝取不足等。

心得:
據這篇報導所述,空氣汙染可能是導致我們中風的主要原因,這讓我非常驚訝,因為過去我們所得到關於中風的知識都告訴我們導致中風的原因為飲食與生活作息的不正常,這是我第一次聽到空氣汙染也會導致中風,而且是導致中風的主因。
而也因為驚訝,所以看到標題後,會想點進文章了解是甚麼原因導致空氣汙染跟中風產生連結,但是會發現文章裡面並沒有詳細的敘述有關於此一新研究成果的內容,我認為既然報導圍繞著這一研究的結果為主軸來進行,那麼不管再怎麼礙於篇幅,都應該或多或少的簡單陳述這研究是如何推導出「空氣汙染是中風的主因」這樣的結論,但文章中只說了:「空氣汙染在全球已成為中風的重要因素,尤其在低收入河中低收入國家,因此為了降低中風比率,減緩空氣汙染成為首要考量。」我覺得光是這一句是不夠的,應該還要再多提一些研究內容。

2016年6月7日 星期二

終結動物實驗的第一步 「人工狗」全球首亮相

01112035
歷史四
李冠霖

終結動物實驗的第一步 「人工狗」全球首亮相

出處:環境資訊中心2016年6月3日綜合外電報導 http://e-info.org.tw/node/115933

機器人不稀奇,美國佛州一間生技公司上月31日發表專利技術,製造出全球第一隻「人工狗」。仔細一看,這隻人工狗不僅是一隻沒有皮膚的狗,更是極度精細、接近真實的手術訓練犬。專家指出,這項技術可望拯救數千隻生命,並改寫獸醫學教育。
來源:SynDaver Labs
SynDaver Labs發表全球第一隻人工狗。圖片來源:SynDaver Labs
世界級人工人製造商SynDaver Labs發表人工犬計畫(SynDaver Synthetic Canine),並發起目標2400萬美元的群眾募資。可望踏出終結獸醫學校非存活手術(non-survival or terminal surgery)的第一步,也是終結動物實驗的第一步。
獸醫學校的非存活手術,讓學生以麻醉的流浪動物進行手術練習,結束後立即安樂死。
人工犬是以SynDaver專利的SynTissue人工組織製成,模擬活體組織,有完整的身體器官系統,可以模擬客製疾病和併發症。人工犬甚至有會跳動的心臟、循環系統,手術刀切下去時還會流血。獸醫學生修習解剖學,人工犬可說是正確且真實的手術練習工具。
來源:SynDaver Labs
人工犬是以SynDaver專利的SynTissue人工組織製成來源:SynDaver Labs以人工犬練習解剖學知識,手術刀切下去時還會流血來源:SynDaver Labs
除了人工犬外,這間公司還發起史上最具野心的群眾募資計劃。若達成募資目標2400萬美元,將免費提供全世界的認證獸醫學校每間最多20具人工狗。如此一來,將能有效減少非存活手術的必要。全美數千隻實驗動物可望因此受惠。
如果2400萬募資計劃達標,SynDaver接下來將開發人工貓,此外還有人工馬和人工牛的研發計畫。為了創造出最擬真的人工犬,SynDaver和佛羅里達大學獸醫學院密切合作。SynDaver的人工犬具有正確的解剖特性,有脂肪、筋膜、骨骼、肌肉、韌帶、完整可移動的關節和所有身體系統,受到獸醫學界專家肯定,甚至獲得人道獸醫學協會董事會成員布萊克維爾(Michael Blackwell)博士的支持。
雖然不再像過去那麼普遍,全美和全球許多獸醫學校仍依賴非存活手術進行教學。人工犬也能減少安樂死流浪動物,以獲取犬屍體的需求。

心得:
從這篇報導可知依賴模擬細緻的人工犬,可用來代替實體動物實驗、手術練習,而拯救許多狗狗的生命,我認為這是一個好的方向,以前在學校解剖活體青蛙或魚時,老師總是要我們把自己將要做的事情想像成是為了學習知識而做出的舉動,我相信其他相關職業人員在解剖活體動物時也是告訴自己是基於拯救更多生命為目的來降低自己的恐懼和罪惡感,但我想即使基於拯救更多生命的目的也不應犧牲少數生命去成就更大的目的,因為生命的價值是不能去比較或衡量的,我認為不能說犧牲這1隻動物的生命可以拯救其牠100隻動物,所以100大於1,我們就可以去做這件事,就好像社會的通念不會允許我們為了在醫學的研究上有所突破進而拯救更多的生命,就同意可以犧牲少數人的生命去做活體實驗,這在世界上任何一個人權觀念成熟的國家都不可能發生,既然人是如此,那動物又何嘗不應用同樣的標準去對待而禁止活體實驗呢?
所以我認為人工狗將來的普及,是能部分的解決前所述及的道德倫理上的問題,而之所以說部分是因為我認為不管該人工狗模擬的再怎麼真實,還是不太可能完全代替活體的動物。


2016年5月31日 星期二

超乎想像 美研究:近百種蟲是你的好室友!

01112035
歷史四
李冠霖


    超乎想像 美研究:近百種蟲是你的好室友!

出處:環境資訊中心 2016年5月30日綜合外電報導  http://e-info.org.tw/node/115661

如果你正在家裡閱讀這篇報導,請轉頭看看四周,雖然周遭也許一塵不染,但你很有可能已經被十幾隻甚或數百隻微小的節肢動物包圍了!
請先不要大聲尖叫,根據美國一項研究,平均每戶人家都和近百種昆蟲一起生活。往後你也許可以試著接受這件事實──蟲蟲在你家其實是個常態,不需要大驚小怪,而且有蟲蟲當你室友還可能很不錯。
探查住家生物多樣性  平均每戶有近百種蟲
為了探討人類跟昆蟲的共存關係,昆蟲學家博通(Matt Bertone)和他的同事(註1),在2012年調查了位於北卡羅萊納州(North Carolina State)首府羅利市(Raleigh)市中心周圍近50公里(30英哩)內的50個家庭,結果發現每棟房舍大約有著32到211種(註2)節肢動物,平均每戶人家和93種昆蟲(註3)一起生活著。
「我看見很多在野外從未見過的昆蟲出現在這些家戶,也有許多是昆蟲學家曾經設法捕捉但未成功的蟲子。」博通說。
該研究繪製的各類節肢動物在住家的平均比例分布圖。攝影:Matthew Bertone。圖片來源:Bertone et al.。(CC BY 4.0)
該研究繪製的各類節肢動物在住家的平均比例分布圖。攝影:Matthew Bertone。圖片來源:Bertone et al.。(CC BY 4.0)
這個有史以來第一次針對美國註家環境調查昆蟲生物多樣性的研究,總共調查了超過500間房間,採集到超過一萬筆標本,研究保守估計總共辨認出300個科579種節肢動物。此項研究結果於2016年1月發表在《PeerJ》期刊。
「我們派出二、三位昆蟲學家調查這些房子,他們必須一邊趴伏在地上,一邊用手電筒搜尋蟲影,並將所有發現到的東西都蒐集到小玻璃瓶裡。」博通說。為了蒐集蟲蟲,研究人員們使用鑷子、網子和像吸塵器一樣的吸蟲管來採集所有活體或已死去的樣本。
「這樣探索性的研究幫助我們瞭解屋子裡有哪一種節肢動物出沒,」博通補充道,「過去沒有人做過這麼詳細的盤點,而我們的研究發現,住家環境裡的生物多樣性遠超乎人們的想像。」

大多數昆蟲都是和平同居者

這表示你家已經被蟲蟲大軍攻占了嗎?研究者提醒民眾,螞蟻、飛蚊、蜘蛛、和鰹節蟲都是美國住家中最常見的昆蟲;而相較之下,蟑螂和白蟻所佔的比例其實不高。
「絕大多數被我們發現的居家節肢動物並不是害蟲。他們通常只是和平的同居者,例如65%的房子裡都有的姬蛛科(Theridiidae) 蜘蛛。要不然就是偶爾闖入的意外訪客,像是搖蚊(midge)和葉蟬(leafhoppers)。」博通補充道。
50個受調查的家庭中,螞蟻出現的機率是100%。攝影:Matthew Bertone。圖片來源:Bertone et al.。(CC BY 4.0)
50個受調查的家庭中皆可見螞蟻的蹤跡。攝影:Matthew Bertone。圖片來源:Bertone et al.。(CC BY 4.0)
昆蟲學家相信有許多昆蟲只是短暫停留的過客,「雖然我們搜集到的昆蟲種類超乎預期地多,但這並不表示所有昆蟲都能活蹦亂跳地生活在每個家屋裡。大多數的昆蟲因為沒有具備住在人類生活環境的能力,通常很快就會面臨死亡。」博通在一份新聞稿中解釋。
有趣的是,一些研究者認為這些居家昆蟲不僅不是害蟲,反而可能是益蟲。該篇研究的共同作者、雙翅目昆蟲學者特勞特溫(Michelle Trautwein)表示,昆蟲扮演的腳色或許類似人們腸內的細菌,使用了我們不需要的空間和資源並抑制壞菌的生長。然而,這一個論點還有待科學家們進一步研究。
特勞特溫補充,「這個研究只是讓我們看見居家昆蟲的第一道光,還需要更多的研究才能探照出更完整的全貌。」
「這個研究打開了新的視野,帶我們更深入地進行令人興奮的科學探詢。現在,我們開始認識共處一室的昆蟲,接著更能專注地研究牠們,看看這些昆蟲是否在居家生態系裡提供了我們所不知道的重要生態服務?哪些昆蟲帶來的微生物對我們健康有好或壞的影響?甚至,我們還可以研究這些昆蟲是否因為演化出不同的特徵,而變得更適應與人類共存。」
研究還有一個驚奇發現,在調查的554間房間中,只有五間沒有蟲出沒。博通表示,「人們通常覺得自己的生活環境與大自然有所區隔,事實上,可能只是因為我們無法察覺到關聯之處。牠們的確就在周遭。」

心得:
從這篇報導我們可以知道在我們的房間裡存在的蟲蟲比我們所想像的多得多,雖然了解到室內也會有許多的昆蟲,但是看到這篇報導提供的數字:平均每戶人家和93種昆蟲生活著。我仍然非常驚訝,想不到在家裡面竟然能有那麼多種類的昆蟲,而我曾經在家中看過的昆蟲只佔報導中所稱的每戶平均不到十分之一,由此可知,除了家中常見的昆蟲以外,家中還有許多我們看不到的角落生存著其他的昆蟲。
不過我認為報導中有地方是有互相矛盾的部份,首先報導在前段和標題中,都提到這些昆蟲是你的好室友、對環境有益,但後來文章又提到這些昆蟲對人類是否有害或有利,還需要進一步的研究才有辦法確認,所以我認為在被確認之前,妄下這些昆蟲是對人類有益的結論的事,是不應該出現在一篇客觀的報導裡的。

2016年5月23日 星期一

綠島瀕危蘇眉魚遭盜捕 立委籲修野保法

01112035
歷史四
李冠霖

綠島瀕危蘇眉魚遭盜捕 立委籲修野保法

出處:環境資訊中心2016年5月23日台北訊,鄒敏惠整理報導 http://e-info.org.tw/node/115546

522國際生物多樣性日前一天,傳出綠島一尾野生保育類動物蘇眉魚(龍王鯛)遭當地民宿陳姓業者獵殺上岸。21日晚間,有民眾在臉書上PO出蘇眉魚被捕上岸的照片,海巡人員隔日在綠島監獄旁查獲遭支解的魚屍。陳姓業者違反野生動物保育法,但因主動提供魚體送檢,且無逃亡串供之虞,獲不起訴處分。
海巡人員在綠島監獄旁查獲魚屍,發現已遭支解。圖片來源:綠島安檢所臉書
21日中午,有民眾在臉書上放出一隻蘇眉魚照片(如下圖),指稱有業者以手持漁槍方式,將長約2公尺、重量90斤左右的保育類魚種打撈上岸。
中央社報導,海巡八一大隊綠島安檢所循線登門調查,詢問被指殺害蘇眉魚的陳姓業者,發現可能是七年前的舊照片。但經網友指出,照片中的拖鞋是2015年出產,不可能是舊照。在海巡人員的追查下,陳姓業者才坦承犯行,照片也是近日拍攝。
陳姓業者說,21日上午他在綠島溫泉外的海面上,看到蘇眉魚在海上載浮載沉,於是「不費力氣就抓到它」,拖上岸後用竹子穿過魚鰓扛回民宿,不料引起外界撻伐,情急之下將魚塊支解,掩埋在綠島監獄旁。
海巡人員也在供述地點找到四塊魚塊。海巡人員表示,「全部拼湊起來大概有半隻。」
自由時報報導,台北地檢署考量林男主動提供魚體送檢,且所犯並非五年以上重罪,沒有逃亡串供之虞,將他不起訴,訊後以新台幣5萬元交保。
網友協助指出,照片中的拖鞋是2015年出產,不可能是舊照片。圖片來源:臉書。
蘇眉魚是一種珊瑚礁魚類,學名稱「曲紋唇魚」,也有拿破崙、龍王鯛、海哥龍王等別名,也是IUCN紅色名錄的瀕危物種,農委會在2014年7月1日起,將其列入保育類野生動物,禁止捕殺,但因體型大、肉質鮮美,廣受兩岸三地的高檔海鮮市場歡迎,每斤售價在80到2000元人民幣不等(約新台幣400到1萬元之間)。
Stak Lin(CC BY-NC-SA 2.0)
蘇眉魚受高檔海鮮市場歡迎。圖片來源:Stak Lin(CC BY-NC-SA 2.0)
遭盜捕的蘇眉魚雖已回天乏術,自由時報報導,民進黨立委陳其邁、葉宜津今早召開記者會,表示應修正「野生動物保育法」,加重刑責至有期徒刑七年,綠島更應劃入「觀光發展條例」內的禁止破壞區。
陳其邁說,自己是資深潛水玩家,對於瀕臨絕種保育類動物遭獵殺感到心痛。
葉宜津則表示,只要把綠島劃入「觀光發展條例」內禁止破壞的觀光資源,若遭受破壞而無法恢復原狀,就能施以最高500萬元的罰鍰。她也承諾,會要求交通部立即將綠島劃進去。
心得:
我不認同文章最後段,葉宜津的論點,因為我不認為真的把綠島劃入「觀光發展條例」裡就能解決綠島的環境破壞問題,我認為要改變保育類動物被濫捕的情況,除了法規上的制定外,也應該加強教育民眾,讓他們了解捕獵這些瀕危的物種對環境、物種多樣性的破壞有多麼的巨大,讓民眾不會要求食用這類保育類的物種,甚至能夠主動檢舉這樣的行為,光是在法規上立法是沒用的,這我們從這個例子裡就看的出來,在這隻蘇眉魚被非法捕撈以前,其實就有「野生動物保育法」禁止此種行為,且也有相對應的處罰,但仍然發生了這樣非法獵捕的情況,所以這不是法規不夠完善的問題,而是法規被制定出來後,沒有被妥善的執行,以及民眾的思維沒有與法規與時俱進。
最後,我對報導中的一段描述有產生一些疑惑,報導中有一段寫到:「台北地檢署考量林男主動提供魚體送檢,且所犯並非五年以上重罪,沒有逃亡串供之虞,將他不起訴,訊後以新台幣5萬元交保。」我覺得很奇怪,既然檢察官將林男不起訴處分,那就代表其認為以已掌握的證據來看林男不構成犯罪或是沒有必要用刑法來評價其行為,那怎麼又會讓他以五萬元「交保」呢?這是我覺得十分困惑的地方。

2016年5月16日 星期一

美華裔教授走私犀牛角 遭罰逾1600萬

01112035
歷史四
李冠霖

           美華裔教授走私犀牛角 遭罰逾1600萬

出處:環境資訊中心 摘錄自2016年5月12日外電綜合報導 http://e-info.org.tw/node/115332

美國一名華裔教授日前因為從美國走私象牙和犀牛角到中國,被判3年緩刑、50萬美元(約1624萬元台幣)罰金以及150小時社區服務。
據路透報導,這名曾在明尼蘇達州聖克勞德州立大學(St. Cloud State University)任職的43歲華裔教授鄭義偉(Yiwei Steve Zheng,音譯)經營線上古玩店,今年1月承認自己在2011年4月走私象牙,並於2010年7月走私犀牛角,此舉違法了美國「雷斯法案」(Lacey Act),該法案禁止進行野生動物、魚類和植物類等交易。鄭男本周一被美國聯邦地區法院判3年緩刑、50萬美元(約1624萬元台幣)罰金以及150小時社區服務,另外還有6個周末需要入獄服刑。
鄭義偉開了一家名為「臥龍古玩」(Crouching Dragon Antiques)的網路商店,出售由象牙和犀牛角製作而成的多種商品。被告進出口美國的此類商品價值累計達150萬美元,走私商品包括象牙雕刻的花瓶、扇子和獅子等。
美國聯邦助理檢察官普羅文資諾(Laura Provinzino)表示:「被告參與這類非法交易多年,完成300多宗交易,不法收入超過100萬美元。為了賺錢而犧牲了那些瀕臨絕種的動物。」
美國海關人員在2011年查獲了一個裝有數個象牙雕刻品的包裹,這些包裹由美國寄往中國上海,寄件人都是鄭義偉,而這些象牙雕刻品沒有向美國聯邦漁業和野生動物保護局(U.S. Fish and Wildlife Service)申報,鄭義偉也未根據瀕危野生動植物種國際貿易公約申請出口許可。
鄭義偉的50萬美元罰款將作為雷斯法案獎勵資金(Lacey Act Reward Fund),為打擊野生動物犯罪提供情報的人做為獎金。
心得:
一開始看到報導標題寫到走私犀牛角被罰1600萬覺得很驚訝,因為刑事處罰的罰金很難想會到1600萬這樣龐大的金額,除非犯罪所得遠大於罰則中規定的處罰上限,不依犯罪所得酌量增加罰金難以收到懲治效果,才會有例外的大量罰金,但是一往下看才會理解為何能判到這麼重,因為這名亞裔教授300多宗交易不法收入超過3200萬台幣,而從這裡我們就可以看出這些非法交易的利潤有多麼龐大,因此不論祭出怎樣重的處罰,都有人願意鋌而走險作這樣的生意,所以可以看出要阻絕動物非法交易,最重要的不是最底層供應商品的人,因為再怎麼罰,在那樣的利益誘惑下,總是有人不斷的替補上來,重點是要消滅源頭,讓需求消失才能遏止非法動物交易的惡習。
而我注意到報導中篇名有特別提出是「亞裔」教授做出的行為,我覺得要特別提出的目的有兩種可能,首先只是寫作這篇報導的人要描寫這事件主角的特徵,而這名教授剛好是亞裔所以才用這樣的篇名,但也有另一個可能也許這名教授亞裔的身分,跟其犯罪的內容有絕對的關係,因為報導中提到這名教授交易的目的地都是由美國進口至中國上海,所以我想就這篇報導的內容我們可以去探討是否中國在動物的非法交易上佔了很大的比例,而國際上對於動物走私的防治是否因該放更多心思在中國這一塊上面,因為就我前所述及的,比起抓住供應商品的人,更重要的是從源頭做起,才能有效打擊動物的非法走私交易。

2016年5月10日 星期二

美弗林特水含鉛 歐巴馬當眾喝保證安全

01112035
歷史四
李冠霖

美弗林特水含鉛 歐巴馬當眾喝保證安全

出處:環境資訊中心 摘錄自2016年5月4日中央社密西根州弗林特綜合外電
http://e-info.org.tw/node/115131

美國總統歐巴馬4日喝下密西根州弗林特的過濾水,他向憤怒的居民擔保,他們的下一代長遠來看將平安無事。
路透社報導,歐巴馬走訪這個人口多為非裔的社區證明當地飲水是安全的,就算他預測還需2年多才能更換全市老舊的水管。
人口約10萬人的弗林特為省錢,2014年將水源從底特律市系統轉到弗林特河。但河水比底特律送水系統更具腐蝕性,造成老舊水管更多鉛外洩。
歐巴馬在地方1所高中對群眾說:「那是人為災難,這原本可避免,這是可預防的。復原弗林特是所有人的責任,而我會確保完成這份責任。」
歐巴馬呼籲雙親確保孩子接受鉛檢驗,並表示居民應多開水龍頭把殘餘污染物沖掉。
「底特律自由報」網站報導,這是當地飲水危機2年前爆發以來歐巴馬首次造訪。

心得:
  這篇報導主要是在描述政府使用河水來供水而腐蝕水管使鉛外洩,因而對當地民眾健康造成危險的事件,我認為歐巴馬總統或許是為了拉近與民眾的距離或是個性使然,經常會做出一些其他的美國總統所不會做的事情,如這篇報導所敘述的喝有安全疑慮的水來向當地民眾證明水質沒有問題,但就這件事來說,我無法認同他的做法,因為我認為這件事是攸關民眾安全的問題,不能夠簡單的用民眾對總統的信任,就讓眾相信水已經沒有問題了,因為許多民眾可能會因為總統這個舉動而誤認為當地水質是沒有問題的,但是鉛中毒可能部會因為短時間和少量的飲用就出現中毒的症狀,它可能是需要經過一段時間才會發現問題,而總統只不過是在民眾看到或媒體拍攝時象徵的喝了幾口,也不需要對水質負起責任,但生活在當地的民眾在飲用後如果事後證明水是有問題的,那他們在健康上受到的傷害是沒有辦法復原的。
  我認為不是非要說當地的水有問題,而是歐巴馬向當地民眾的表達方式不恰當,事實上,當地的水也許確實是沒有問題的,但是作為一個行政官員或是總統要向當地民眾證明水沒有問題,應該是要拿出相關的檢測數據或進一步向民眾說明現在政府有採取什麼樣的措施來處理問題並避免未來再發生類似的事件,我認為這樣的做法會比讓總統在民眾面前喝了幾口當地的水,就要求當地民眾相信水沒問題可以安心飲用來的妥當,因為這是關係到民眾的健康的問題。

2016年5月2日 星期一

強調「象牙不具任何商業價值」 肯亞宣示杜絕走私

01112035
歷史四
李冠霖

     強調「象牙不具任何商業價值」 肯亞宣示杜絕走私

出處:環境資訊中心 摘錄自2016年4月30日風傳媒報導   http://e-info.org.tw/node/115042

肯亞總統肯亞塔(Uhuru Kenyatta)為了杜絕象牙買賣,4月30日燒毀105噸象牙以及超過1噸的犀牛角,是肯亞有史以來銷毀最多象牙的一次。肯亞塔將在隨後的第17屆華盛頓公約(CITES)會議上公開聲明肯亞對於走私象牙的決心。肯亞塔表示:「是時候必須站在堅定的立場了。我們向世界聲明,除非象牙在大象身上,否則它不具任何價值。」
肯亞算得上是反對象牙買賣中的國家中比較積極的一員,而且銷毀象牙的行為也實施已久,不過這次的銷毀規模是前所未見的。
儘管數字看起來很驚人,然而105噸的象牙大約僅佔全球象牙存量的5%,而且反映的也只是全球野生動物遭獵殺冰山一角的狀況。
不過也有外界評論指出,105噸象牙市值約1億美元(約新台幣32億元),如果全數售出的話就可以反過來幫助肯亞保育野生動物。不過對此,總統肯亞塔表示,肯亞會選擇全數燒毀的原因是為了強調「象牙不具任何商業價值」。
心得:

 我認為要終止終止非法盜獵,最重要的是透過教育、傳播媒介改變人的價值觀,不然的話,即使報導中的肯亞總統公開表示象牙除非在大象身上,不然不具有任何價值,但是對於會購買、蒐集象牙的人來說不會因為肯亞總統說了這些,就改變其對象牙的愛好,我們應該讓這個社會的氛圍和價值觀從擁有象牙象徵的是財富、勇猛的獵人等正面的象徵轉變成是嗜血、虛榮和破壞環境等象徵,讓源頭消失後,自然就部會在有人在盜獵象牙、犀牛角了。

 而報導的最後寫到肯亞不願把象牙出售以換取金錢來保育野生動物,目的是為了強調象牙不具任何商業價值,這點我十分認同,因為我認為這是實質上的正確和程序上正確的問題,雖然今天把這些象牙及犀牛角賣掉可以立刻賺到約32億台幣來投入保育工作,但是這是否表示政府雖然禁止民眾盜獵象牙是為了動物的保育,但同樣為了保育的理由卻能夠用不法的手段來達成合法的目的呢?我認為肯亞政府不能因為目的正就容任用這種不正當的手段來達到目的透過不正當手段達成的正義不是真正的正義,今天透過販賣象牙的手段搜集到的實質利益,換來的可能是未來更猖獗的象牙盜獵,肯亞政府能夠把所有象牙銷毀來強調其無任何商業價值,我覺得是值得肯定的。

盤點亞洲九國民生消費品 環團發表永續指南

01112035
歷史四
李冠霖
               補4/19-4/26

盤點亞洲九國民生消費品 環團發表永續指南

出處: 環境資訊中心2016年4月22日綜合外電報導    http://e-info.org.tw/node/114805


世界自然基金會(WWF)本月發表《永續指南》,首次檢視亞洲九國26間公司的民生消費產品、用水和包裝的公開資料指出,供應鏈管理不善造成的環境和社會衝擊是可以被避免的,甚至還能為企業帶來利益。
Paul Townsend(CC BY-NC 2.0)
食品、飲料等快速消費品,與環境永續息息相關。圖片來源:Paul Townsend(CC BY-NC 2.0)
這份《亞洲快速消費品-金融業與企業的永續指南》(Asian Fast Moving Consumer Goods – A Sustainability Guide for Financiers and Companies),替企業找出採取永續供應鏈管理所能帶來的商業利益,並提供實際的改善方法。
「氣候變遷、水資源和糧食危機在亞洲日益嚴重。例如已經變成印尼、馬來西亞和新加坡日常的霾害,其實是可以被避免的。知情的消費者開始將矛頭指向相關的企業。」指南的作者、WWF亞洲金融與商品專員Jeanne Stampe說。
快速消費品指的是食品、飲料、家用與個人清潔用品。在亞洲,由於中產階級人口成長和都市化,快速消費品是成長中的重要產業,也是金融投資的重點。但當企業的供應鏈不善,很可能在不久的將來產生環境和社會衝擊惡果,尤其是「軟性」商品(農業、森林和海產)、水資源和包裝相關供應鏈。
「整體而言,亞洲快速消費品公司的環境和社會意識比西方企業低。由於來自顧客、金融界和公民社會的壓力較小,供應鏈管理的改善幅度有限,企業自主揭露、投資者和銀行的監督力道也較弱,不過情況正在改變中。」Stampe說。
WWF正和主要的採購者、供應鏈和金融機構合作,證明軟性商品的生產也可以負擔得起的成本有效減少環境和社會衝擊。
透過這本指南,WWF希望鼓勵亞洲快速消費品公司依循可靠的國際認證系統、設立時程目標並發表進度報告,實踐永續採購政策。
《亞洲快速消費品-金融業與企業的永續指南》(Asian Fast Moving Consumer Goods – A Sustainability Guide for Financiers and Companies),呼籲永續採購策略。圖片來源:WWF。
WWF也呼籲企業運用WWF的水風險篩選器,展現水資源風險管理的領導力,發展符合商品需求、同時為系統帶來最大利益的包裝方式。
「快速消費品產業特別容易受到極端氣候、水與糧食危機的衝擊,因此企業和金融機構更需要瞭解和管理相關風險,必須透過聯繫多方利害關係者合作發展、實踐和推廣務實且可接受的永續標準。」瑞士信貸永續事務亞太區主任Ben Ridley說。瑞士信貸集團也有參與購物指南的編撰。
WWF建議亞洲快速消費品公司的金融機構,以推展永續實務的成本和資金來評估目前與未來的投資借貸對象。
心得:
 這篇報導主要是在報導許多的民生快速消費品被點名在生產時沒有盡到盡可能降低對環境衝擊的責任如過度包裝、生產過程未兼顧對環境的保護,並且也提到亞洲社會的企業其社會和環境意識比西方的企業低,原因是其受到來自消費者、公民社會的壓力較小,也因為監督力量較小,業者的改變動機較小。

當我們從各種管道如新聞得知道有環境破壞的情形發生時我們會放很大的注意力在該事件上,如上個月貨櫃床「德翔台北號」在新北石門外海擱淺漏油而對當地生態造成威脅時,就引發輿論和媒體大量的關切,但往往在我們生活中最平凡、最常見、我們在樓下便利超商就可以買到的民生快速消費品,社會卻很少在環保議題上關注它,但是以這些民生消費品每天消費所累積起來的規模和數量來說,它能夠對環境造成的影響,應該是遠大於其他會被媒體關注的事件。

 綜上所述,我認為我們對環境議題的關注不能夠只集中在部分被社會或主流媒體所關注的事件上,對我們來說除了那些受矚目的環境議題外,更重要的還有在我們生活中每天不段累積、我們卻習以為常的生活快速消費品的環境問題,我們應該要正視這些平凡卻最重要的環境問題,不能夠讓對環境保護的行為變成是在證明我們跟得上主流價值或是證明我們是個進步文明人的工具,而是必須在社會所關注的議題外,去重視那些雖然不常被討論到,但是對環境影響更重大的問題,這樣才能督促相關企業去做出更改,才能真正落實環境的保護工作。

2016年4月18日 星期一

省水也能快樂洗澡 日本、瑞典掀起淋浴新革命

01112035
歷史四
李冠霖

省水也能快樂洗澡 日本、瑞典掀起淋浴新革命

出處:環境資訊中心2016年4月18日綜合外電報導  http://e-info.org.tw/node/114403
              

根據2015年發布的千禧年發展目標進度報告,世界上約有6億6000萬人沒有乾淨水源可用。如何明智利用水資源已然成為當代重要課題,如今更有科學家將目光放在改善沐浴設備,企圖在不影響人們既有洗澡習慣的狀況下,達到省水目的。
當人們淋浴時,約有20%的水並沒有真正用來沖洗。圖片來源:Steven Depolo(CC BY 2.0)
當人們淋浴時,約有20%的水並沒有真正用來沖洗。圖片來源:Steven Depolo(CC BY 2.0)
美國國家環境保護局水意識計畫(WaterSense program)家庭與建物技術協調員尚恩(Jonah Schein)表示,美國民眾平均淋浴時間是八分鐘,每分鐘使用至少 9.46 公升的水量,但其中約20%的水沒有真正用來沖洗,而是在抹肥皂過程中白白流掉。
最簡單的省水方式是當你沒有真的在沖水時,就把水龍頭關掉。即使如此,淋浴仍會消耗大量的水和能源。而根據美國能源部旗下的勞倫斯柏克利國家實驗室(Lawrence Berkeley National Laboratory)的一項研究,洗澡水浪費的比例應該更高,應有30%的洗澡水和41%的「熱水能」(hot water energy)浪費。
由於洗澡牽涉到個人生活隱私,許多人並不喜歡受干涉。1992年美國政府規定蓮蓬頭每分鐘的出水量須小於9.46 公升,以減少水資源的浪費,然而民眾普遍不滿,連喜劇影集「歡樂單身派對」(Seinfeld)也在劇中揶揄這項政策,故意讓影集主角們到黑市尋找水力強大的蓮蓬頭,來滿足沖澡的樂趣。

移動式帳篷淋浴間新發明 讓水持續循環利用

滴管般的蓮蓬頭不受好評,東京一家新創公司螢(Hotaru)則從水循環下手,發明了洗澡水回收過濾系統,讓民眾可以盡情享受淋浴又不會有浪費水的罪惡感。
這款同樣名為Hotaru的移動式帳篷淋浴間,附有手持式蓮蓬頭,還有一個可盛裝約19公升水量的塑膠底座。將該系統連接到汽車的點菸器,就可以獲得維持基本運作的電力,用過的洗澡水會流入地板下的排水管,然後被打入淨水系統過濾。若要加熱水,仍需要再外加發電設備。
目前這項系統設計細節尚未公諸於世,美國知名科技網站《TechCrunch》在2016年3月採訪該團隊,指出該系統可回收95-98%的洗澡水。透過不斷循環利用,使用者實際上只需要19公升的水量,就可以獲得相當於606公升水量洗澡的暢快感。
團隊補充,該系統內建水質感測器隨時監控過濾水的狀態,即使同一桶水經多次使用,水質應仍清澈良好。只要每兩個月更換一次濾芯即可。
Hotaru可以摺疊收納,目前設備總重量約32 kg。圖片來源:擷取自Hotaru Co.公布之說明影片。
Hotaru可以摺疊收納,目前設備總重量約32 kg。圖片來源:擷取自Hotaru Co.公布之說明影片

洗澡未來式 封閉式循環淋浴系統

無獨有偶,瑞典工業設計師馬迪歐比(Mehrdad Mahdjoubi)也發表了一個名為「軌道系統」(Orbital System)的淋浴水循環系統。據統計,瑞典每人平均淋浴10分鐘,該系統以此為設計基準,目前每分鐘可持續過濾五公升水,並循環供應10分鐘,堪稱為「洗澡未來式」。
「人們處在極端的生活環境時,會用最永續的生活方式,因為我們別無選擇,必須珍惜手邊有限的資源。如果我們將地球想像成這樣的空間──當我們家裡的浴室就是個太空艙時,我們會怎麼做?」馬迪歐比表示,設計構想來自美國太空總署(Nasa)科技。
目前馬桶和洗衣機都已經內建省水設計,但淋浴設備卻被忽略了。「若不改變現有的耗水淋浴科技,我們每次洗澡就好像是把水加熱,然後直接倒到排水管。」他補充道。
馬迪歐比設計的「軌道系統」包含兩個濾芯,第一個用來過濾較大的粒子例如沙子、皮屑和灰塵;第二個則用來過濾細菌、病毒和血液等細小的分子。過濾後的水流過熱水器,可由使用者自行調控溫度,最後透過噴嘴撒下,就像人們習慣的使用方式一樣稀鬆平常。
最後,排水管設有一個水質監測器,負責檢測洗澡廢水是否可以再次循環使用,只有無法再利用的污水才會真的流入下水道。該系統可設定以五公升的水重複循環利用,如果過程中有水量溢失或由過濾系統排出,感應器會自動偵測並補充水量。除此之外,蓮蓬頭的最大出水量可達每分鐘20公升,比傳統蓮蓬頭每分鐘12公升的水力更強大,洗起來更暢快。
Orbital System沐浴設備示意圖。圖片來源:Orbital Systems臉書粉絲頁。
Orbital System沐浴設備示意圖。圖片來源:Orbital Systems臉書粉絲頁
這套設備能裝設在屋內與樓板系統結合,或是當作獨立的玻璃淋浴間使用。目前這套系統的主要客群是健身房、住家、游泳池還有瑞典軍方。療養院和醫院也看上這個過濾系統,加入買家行列。
「不過他們購買的動機並不是為了省水,而是因為過濾系統能確保水質的純淨。」馬迪歐比說,就算舊水的水質仍很乾淨,結束後系統都會將水換新給下一位使用者。
除了省水及淨水功效,該公司推估若以一個英國家庭每日使用四次、每次九分鐘來計算,這套系統每年能幫民眾省下1100英鎊之多。當然,可以省下多少錢,仍取決於水費、能源和使用的頻率。
這個淋浴系統最大的開銷是裝置時的成本,若系統與浴室地板的管線結合,需花費3300英鎊。若是作為獨立的淋浴間,則需要4100英鎊。不過,馬迪歐比認為,隨著銷售量增加,價格應可在3年內調降到2000英鎊之下。而安裝之後,一個家庭平均每年需花110英鎊來替換濾芯。
截至2016年2月底,該公司已經賣出數百套淋浴系統。另外,歐盟區裡水費偏高的國家丹麥,以及近年飽受持續乾旱之苦的美國加州也表示出購買興趣。
心得:
雖然這篇報導主要是在說明利用新發明的盥洗系統,能夠在不影響洗澡品質的情況下省下更多的用水,但更讓我注意的事情是科技發展重心的轉變,站在環境保育的角度上,過去的發展主要都是在強調更大的產能和經濟利益,而忽視了對於環境的保護,許多的新科技的發展如更有效率的除草劑、能更大量提煉自然資源的開採技術,雖然增加了經濟效益,但都對環境造成更大的危害,因此我總是對於環境保育的前景抱持著悲觀的態度,有時甚至會希望新技術不要出現的那麼快,因為隨著新技術的出現,只代表了環境被破壞的程度又更嚴重了,但近年來會發現許多的技術在開發時都會兼顧到對環境的保護,甚至有些技術就是單純的為了環境保護而開發,而像這樣省水的淋浴系統能夠開始商品化而不是停在實驗階段,代表著有更多的消費者基於環境保育的目的願意花更多錢來購買這樣的商品。
從上所述,我認為可以看出購買習慣的改變,消費者比起過往更重視其所購買的商品是否有注重到環境保育,所以我們可以抱持著一個期待,就是隨著技術的開發、物品的發明,人類能夠更兼顧到環境的保育和經濟利益的平衡。

2016年4月10日 星期日

大甲媽出巡PM2.5隨行? 環署展開全面監測

01112035
歷史四
李冠霖

大甲媽出巡PM2.5隨行? 環署展開全面監測

出處:環境資訊中心 2016年4月8日台北訊 陳文姿報導  http://e-info.org.tw/node/114440


吸引數十萬信眾參與,大甲媽祖遶境活動即將於今(8日)展開。一連九天的宗教盛事,燃放鞭炮、香火等,會對空氣品質產生什麼影響?對此,環保署展開全面空氣品質與噪音監測,除了原本的固定測站,移動測站、配備監測儀的電動摩托車、攜帶微型PM2.5感測器的人員都會加入,近距離展開監測,民眾上網即可得知最即時的空品資訊。
這是環署首次針對宗教活動展開全面監測。空保處長陳咸亨表示,監測資料僅供民眾與廟方參考,不會因此強制罰則。台灣健康空氣行動聯盟則呼籲,環署對應管制各種空氣污染源,不能因為是宗教活動就不採取行動。
媽祖遶境空污知多少,環保署展開空品監測 攝影:陳文姿
台灣宗教盛典媽祖遶境活動,因燃放鞭炮及香火,常製造不少空氣污染。攝影:陳文姿

固定測站與中小型測儀  全方位監測   

PM2.5 議題連續發燒。一年一度的大甲媽祖遶境,沿途施放鞭炮、宮廟內的香爐、燒香等,是否會讓PM2.5再飆高。除了原本的彰化市及新港鄉二個固定測站外,移動測站也已移往西螺待命。
配備PM2.5微型感測器的人員將近距離了解遶境活動的空氣品質  攝影:陳文姿
配備PM2.5微型感測器的人員將近距離了解遶境活動的空氣品質  攝影:陳文姿
有別於以往的固定監測,環署此次加上攜帶監測儀(E-BAM)的電動摩托車、以及由人員攜帶的微型PM2.5感測器,將隨著遶境慶典活動近距離監測,民眾只要上網就可得知最即時的空品資訊。
陳咸亨解釋,過去雖有學者針對民俗活動的空氣品質進行個別研究,但這是環署首次針對宗教活動全面即時監測。事後會將資料彙整後交給廟方參考。希望未來用心香取代線香、用掌聲代替鞭炮,宗教活動也兼顧環保。
此活動原由環保署長魏國彥親自參與,但魏國彥日前因心臟病緊急開刀,改由副署長符樹強出席。
2016大甲媽祖遶境的空氣及噪音監測計畫  製圖:陳文姿
2016大甲媽祖遶境的空氣及噪音監測計畫。製圖:陳文姿

地方團體:欠缺積極作法  不應因宗教活動而避談空污危害

中興大學環境工程系教授莊秉潔認為,遶境活動是一次性的,加上民俗活動是百年習俗,所以,不至因空污而強制禁止鞭炮或燒香。但現在已經有很多證據證明PM2.5對健康的危害,信徒應理性看待,活動適度即可,不宜一再擴大。
長期關心台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃則批評環保署只是口頭呼籲,缺乏具體作為。他指出,PM2.5濃度達到每立方公尺71微克就叫紫爆,但早在2005年成大研究就指出,遶境活動的瞬間PM2.5不僅可能破千, 還可能飆破5,000微克,不容忽視。
台灣健康空氣行動聯盟提出十點呼籲,建議信徒應攜帶口罩,周遭居民也應儘量關閉門窗。遶境隊伍所行經的台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義縣的環保局長也應隨行,喚起民眾的注意。長期則建議修法針對紫爆期間加以管制。
葉光芃說,空污管制應是全面的,不能只管制大型污染源、交通污染源、或稻草燃燒,宗教活動卻不受限制,難以服人。

心得:
這篇報導所描述的情形和一般我們常見的環境報導比較大的不同是,其它我們常見的環境議題,是肇因於環境保育與經濟發展的不相容所引發的問題,但在這篇報導裡則是環境保育與人類的宗教信仰所發生的衝突,而我認為它們的差別就在於,如果是因為要發展經濟而去破壞環境,在台灣社會大眾(至少那項經濟活動與自己利益無關的人)普遍的價值判斷都會認為這樣是不正確的,但如果是一項長期在人類社會存在的宗教風俗,如報導中所述的大甲媽出巡與環境的保育發生衝突時,我認為反對的聲音就會相對的小了許多,甚至會去合理化這樣的行為,這是環境問題碰上宗教時的情況。
我認為這樣的情況是兩個利益之間的衝突,一個是人類為自己及後代子孫保有ㄧ個美好的生活環境所應該被期許的利益,另一個是人類享有按照自己價值觀去信仰某個宗教、按照該信仰的規範或習俗去從事某項宗教活動的自由所生的利益,我認為當它們發生衝突時我們應該要去權衡到底哪個權益應該被放在更前面的順位,而保障哪項權利是能讓社會獲得最大利益,惟儘管如此,這樣保護利大於弊的那一邊而放棄另一邊權益的方法,應該盡量當成是最後的手段,只有當無其他方法時,才能由這樣的方式去處理,在這之前應該盡可能做雙向的溝通,尋求能夠同時保障雙方權益的方法,例如以本篇報導的例子來說,我們應去深入了解大甲媽出巡其對於信仰大甲媽的信徒來說有什麼樣的意義,對於信仰此宗教的民眾,是否認為出巡不沿路放鞭炮或燒香就違反了他們的宗教信仰、是不敬神的表現,還是說這些可能會危害到環境或周邊住戶的行為是可以避免或是被其它行為替代的?而指責這樣的活動的人,也應該提出證據,證明該活動對於環境與生活於周邊的民眾的健康確實照成了影響,如果有,影響的程度如何?有嚴重到需要去禁止這類的宗教活動嗎?
綜上所述,我認為在尋求最後手段前,先試著調和權利與權利之間衝突的關係,這樣的做法是比較可行的。

2016年4月7日 星期四

科學研究較不關愛醜動物 恐衝擊保育

01112035
歷史四
李冠霖

科學研究較不關愛醜動物 恐衝擊保育

出處:環境資訊中心 摘錄自2016年3月7日中央社雪梨綜合外電報導
http://e-info.org.tw/node/113687
根據一項新的研究,以無尾熊和袋鼠做為科學研究主題的數量,比澳洲齧齒動物和蝙蝠要多,顯示「醜」的動物吸引到的研究和經費較少。
法新社報導,這項本週將發表在「哺乳動物評論」(Mammal Review)的研究說,偏愛較具吸引力的動物,意味儘管長相「醜陋」的動物占澳洲土生動物的45%,牠們卻很少成為熱門科學研究的題材。
他說:「我們對牠們所知甚少,我們很容易完全忽略牠們,但每個人都知道無尾熊和袋鼠的模樣。」
西澳梅鐸大學(Murdoch University)野生動物生物學家佛萊明說,這種偏見對保育構成潛在衝擊,對於那些通常為小型夜間動物的重要性認識不全,使牠們更容易受到傷害。

心得:
這篇報導是在描述一些外貌較受人類喜愛的物種較易成為科學研究的對象,寫這篇報導的人認為這會衝擊到物種的保育,但我認為一個物種受不受到科學研究的喜愛,未必會對這個物種的保育造成影響,因為在這裡的作者所說的美的動物或是醜的動物,顯然不是作者自己認為這個物種好看與否而是由大眾產生的通念認為這個物種是否在大家眼裡是漂亮或醜陋的,而我認為要產生一個固定的評價來評斷一個物種的美醜,必然是要有一定數量的人知曉並實際或從圖像上看過這種生物,才會產生所謂大家說的好看或醜陋的生物,也就是不管這些動物被評價是好看或不好看,都有ㄧ定比例的人認識這些生物,而探究物種保育的本質應是確保基因的多樣性,不管是族群與族群之間或是同族群中的個體與個體間的多樣性,所以物種保育的本質因為確保所有物種不要非自然滅絕,也就是要確保這些物種的存續,而既然這些物種已經得到一定程度的重視,我認為短時間是不會有滅絕的情形發生,因為在許多專家、環保團體的關注下,他們會受到一定的保護,最嚴重可能就是野外滅絕,但現在真正在消失的都是那些我們所不認識的物種,因此我認為物種的美醜跟牠們所受到的保育沒有絕對的關係,我想這也是作者為甚麼在標題是用「恐」衝擊保育這樣不那麼確定性的用詞來說明它們之間的因果關係。
但我們從這裡也可以發現到另一個問題,就是我們對於物種的保育大多集中在於已被人類所熟知的瀕危物種上面,很少會有大規模調查物種的計畫(除了之前的英國海岸線物種調查)但現階段正在大量消失的物種都是我們所不熟悉或是發現的物種,所以我認為應該要多增加對於這類未知物種的調查,這樣才能跟物種保育的宗旨相符合。



瓶裝水是環境「麻煩」 蒙特婁市長擬禁售

01112035
歷史四
李冠霖

瓶裝水是環境「麻煩」 蒙特婁市長擬禁售

出處:環境資訊中心 2016/4/4綜合外電報導 http://e-info.org.tw/node/114309


美國舊金山在2015年成為第一個禁售瓶裝水的城市。最近,加拿大蒙特婁市長也考慮在該市禁售塑膠瓶裝水。
瓶裝水。圖片來源:saw2th。CC BY-SA 2.0 Sparkling-bottled-water
瓶裝水造成環境問題。圖片來源:saw2th。CC BY-SA 2.0
在這之前,蒙特婁市長科德爾(Denis Coderre)宣布該市將淘汰輕量型的塑膠袋,並自2018年1月1日起全面禁用。同時,科德爾表示他會考慮其他類似的措施解決該問題,例如減少塑膠瓶的使用量。
科德爾說明,他處理塑膠瓶裝水是因為這種產品屬於「環境的麻煩事」(environmental nuisance)。他補充,在魁北克省,每年一次性使用的塑膠瓶掩埋量高達700萬個。
「在蒙特婁,我們很幸運有品質優良的自來水,且每天多次檢測。」科德爾說,「我們傾向忘記我們的水有很好的品質,某些公司甚至直接裝瓶,然後人們付款購買。」
禁售的建議遭到部分蒙特婁居民的批評。「孩童使用瓶裝水,我們開車旅行時也使用。」一位居民表示,「老實說我寧願給我的小孩用塑膠瓶,也不要給他們用玻璃瓶。」
魁北克瓶裝水協會的Dimitri Fraeys表示,較務實的做法應該是提升回收率,而不是全面禁止。
蒙特婁市府發言人也坦承,可能還要幾年的時間才能完全禁售瓶裝水。

心得:
在這篇報導裡,蒙特婁市市長表示在魁北克省每年掩埋的塑膠瓶數量達700萬個,由此可見這些瓶裝水在使用過後的廢棄物處理問題對環境造成很大的負擔,我認為要解決此問題,不能只從制度層面去禁止瓶裝水的販售,而是要從社會層面上去了解民眾為何會如此的偏好瓶裝水,我認為是瓶裝水的包裝和廠商所製作的廣告所影響的,它讓民眾有了錯誤的認知認為瓶裝水較為安全和美味,最後付出與瓶裝水成本差異極大的價格去購買瓶裝水,但這和他們自己裝的水是差不多的,市長甚至表示許多公司就是從自來水裝水再賣給民眾,而我相信這樣的事情不只是在加拿大,因為寒假在奧地利旅遊時,就有很深的體悟,在當地自來水也是可以直接飲用的,然而在那裡餐廳都有賣自來水,而且水的價格比他們賣的啤酒還要貴,但我當時就在想,餐廳要取什麼地方取水呢?我唯一想的到水的來源就是直接從自來水管去接水了,但在那裡依然有人花較多的錢去買跟自己從水龍頭裝的一樣的水,這是聽起來很詭異的一件事。
而在報導裡寫到的一位魁北克瓶裝水協會的 DimitriI Fraeys表示較務實的做法應該是提升回收率,而不是全面禁止,這樣的說法雖然報導裡沒有多加的評論,但是讓我很反感,我認為這是標準的自私商人的心態,只想著自己的瓶裝水生意而把環境保護置於腦後,雖然身為瓶裝水協會的一員,替自己的產業講話是在正常不過的事情,但我認為商人除了在商業上的考量外,更重要的是應該要有企業的責任心,要能在商業利益和公益上面取得平衡,而不是只有一味的替自己的利益辯駁。
綜上所述,我認為要解決瓶裝水造成的問題,除了制度層面上的禁止外,也應該要教育民眾瓶裝水跟水龍頭流的水區別在哪裡,讓民眾了解到,他們購買瓶裝水,買的到底是如瓶裝水商的廣告裡所說的較安全、健康的水,還是他們買的只是一份心安,或是單純的只是認為花錢買的水總是比免費的好跟安全?這是我認為當地政府要推行政令除了從制度層面外,所更需要考量的文化層面的問題。

2016年3月29日 星期二

柬埔寨乾旱「最強聖嬰」引爆南亞糧食危機

01112035
歷史四
李冠霖

柬埔寨乾旱「最強聖嬰」引爆南亞糧食危機

出處:環境資訊中心 摘錄自2016年3月25日東森新聞報導 http://e-info.org.tw/node/114138

2016年可能是史上最強的聖嬰年,柬埔寨目前面臨全面乾旱,幾乎所有省份都出現了不同程度的旱情,但尚未出現大面積的嚴重缺水現象。事實上,瀾滄江—湄公河流域各國都遭受不同程度的旱災,包括印尼、越南、泰國等,雖然中國已協助實施應急補水,未來還是得嚴防伴隨熱浪而來的疾病風險和農業困境。
數據顯示,許多熱帶國家的降雨量大幅減少20%到30%,印尼、越南都遭受嚴重旱災之苦,印度的降雨也較正常值低了大約15%。氣候變遷的影響遍及數千萬人,隨之而來的旱災和洪災不僅對家園是一大威脅,還會導致作物歉收、全球糧食減產。
根據《高棉時報》報導,磅湛省(Kampong Cham)、班迭棉吉省(Banteay Meanchey)、磅同省(Kampong Thom)及其他許多省份正面臨缺水問題,水井和池塘水位下降,「最偏遠的省份缺水情況更加嚴重,許多居民的居住地甚至距離水源非常遙遠。」
2015年底以來,瀾滄江—湄公河流域各國都遭受不同程度的旱災,湄公河水位降至近90年來最低。越南南部比往常提早兩個月出現海水倒灌現象,導致至少16萬公頃冬的稻田遭受威脅。
心得:
從這篇報導我們可以發現人類現在所面臨的因環境而對人類社會所產生的問題,不只有人類對於環境開發才產生的問題,還包括了人類自古以來就面臨的許多自然界的現象、災難,而這些自然的現象,時至今日依然對人類社會造成衝擊,如上面報導所描述的聖嬰現象在南亞造成的糧食危機即是一例,在這裡讓我產生了一個疑惑:從今日環保的角度來看,如果環境中產生一股人為的汙染而對人類社會造成危害,社會上的通念都認為我們理所當然的要盡力去消除這樣的汙染,但如果這個對人類社會造成危害的因素是自然界運作的一部分呢?們我應該為了人類自身的利益去設法消除這樣正常的自然現象嗎?
我認為要解答這個問題必須要探究環境保育的原始目的為何,查維基百科對環境保護的定義為「個人、組織或政府層面,為大自然和人類福祉而保護自然環境的行為」依上所述,環境保護之目的為維護大自然和人類之福祉,然而當兩個目的在面對某些問題時無法相容而產生了互相排斥的結果時,我們要如何處理這樣的問題呢?就如上所述2016年的聖嬰現象為一在自然不過的自然現象,但它確實對部分地區的人類產生了危害,而台灣每年夏秋所面臨的颱風災害其同為一正常之自然災害,其所帶來的強風和降水除了可帶來水源外還有助於生態系統的重整,但卻對台灣的農業造成巨大的傷害。
綜上所述,我認為人類在環保的議題上面,要如何去平衡大自然之利益與人類之利益,我們在做出一項關於環境的決策時,要把人類還是大自然放在第一考量的順位,我覺得是值得思考的問題。

2016年3月21日 星期一

行政院會通過漁業三法


歷史四 01112035 李冠霖
2016-3-17新聞稿
出處:http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/press/releases/oceans/2016/the-new-DWF-law/

行政院會通過漁業三法

     綠色和平呼籲公民參與  落實遠洋漁業改革         維護合法業者權益


遠洋漁業三法今上午通過行政院會,將送立法院審議,綠色和平海洋專案主任蔡佩芸表示肯定,認為三法有助改善臺灣漁業政策法令架構。但立法後是否有足夠配套措施能落實執行,仍有疑慮。
 【2016年3月17日,臺北】遠洋漁業三法今上午通過行政院會,將送立法院審議,綠色和平海洋專案主任蔡佩芸表示肯定,認為三法有助改善臺灣漁業政策法令架構,且調高遠洋漁船違法捕魚、洗魚罰則與刑責,加強打擊非法,維護合法業者權益,是政府與各界向遠洋漁業改革邁出關鍵的一步!
綠色和平海洋專案主任
海洋專案主任接受公視訪問畫面。
遠洋漁業條例草案攸關臺灣遠洋漁業改革以及漁民的權益,但蔡佩芸質疑草案研擬過程不透明、缺乏公民參與,未能納入各方意見。她強調:「法案不能僅為滿足歐盟要求,須確保打擊非法漁業,並兼顧漁業資源永續發展。呼籲立法前盡速召開公聽會,邀請各界關心,並成立跨部會小組,使法案更面面俱到。」
為去除黃牌警告,臺灣須回報歐盟所提出11項改善建議的進度,建議內容可分類為法律架構、監測、管控及監督 (MCS)、可追溯性以及國際合作四大面向。蔡佩芸指出,目前政府提出的改善方式,僅法律架構面有較顯著進展,但立法後是否有足夠配套措施能落實執行,仍有疑慮。
最新出爐的行政院版遠洋漁業條例草案中,雖然罰則明顯提高,但卻缺乏配套的監管措施和跨部會的合作,令人憂心空有法條卻無力執行。蔡佩芸舉漁業署 2012 年通過的鯊魚鰭不離身的規範為例,指出雖法條立意良善,卻因稽查配套不足,仍然非法頻傳。
面對海洋資源日益枯竭,政府提出改善方案卻侷限於打擊非法漁業,未全盤規劃漁業資源永續利用,蔡佩芸表示擔憂。臺灣上千艘的遠洋船隊遍布世界各大洋,在國際間展現強大的漁撈能力,但政府長期以來無力監管,讓非法捕撈事件層出不窮,耗費海洋資源,危及瀕危魚種,還拿到黃牌警告。行政院雖然提出遠洋漁業條例草案,但遺憾的是,法案並沒有把宏觀漁業資源的永續思維作為重點,缺乏平衡漁撈能力與管理政策評估。
行政院院會17日通過農委會所提「遠洋漁業條例」草案、「投資經營非我國籍漁船管理條例」修正草案及「漁業法」部分條文修正草案等攸關遠洋漁業改革之漁業三法,回應歐盟要求。去 (2015)年10月,臺灣遭歐盟祭出黃牌警告,主要原因包括老舊漁業法充滿漏洞、執法軟弱,無法有效遏止非法漁捕行為(Illegal, Unregulated, Unreported, IUU),另外對於龐大遠洋船隊監控與管理不足,未盡到區域漁業組織會員的責任。
臺灣遠洋漁業確實潛藏很多問題,目前行政院提出的草案,並沒有完全對症下藥,監管和追溯等問題並未確實解決。蔡佩芸強調:「立法只是開始,期待在立法院及各立委優先處理審議草案,儘快召開公聽會,聽取更多方的聲音,通盤了解各個環節的問題,讓這個法案能有真正的可行性。」
心得:
根據這篇報導,行政院會在3月17日上午通過漁業三法,將送立法院審議,我認為將來通過後,對於台灣海洋資源的保護有實質的幫助,因為制度一旦通過,可以讓政府部門和民間有一個確定的方向,且未來政府在執法時也可以擁有準確的法源依據,但我認為更值得觀察的是制度被建立後,能不能夠被確實執行的問題,特別是要考慮台灣的國情,今年寒假在奧地利與當地導遊聊天時對方說的一段話讓我印象頗為深刻:「在奧地利,警察積極取締違規會被民眾稱讚是認真貫徹法律的公務人員,但在台灣則會引來民怨被說是警察在衝業績。」這跟我的想法不謀而合,在我的看法裡,我認為台灣的大眾比較不喜歡遵循法律條文來斷定是非,台灣民眾會有自己一套用個人道德標準或是買賣人情而形成的法律之外的習慣法〈此習慣法為一抽象概念,非指民法第一條所述之習慣法〉,並使用這樣的習慣法來當成作為或不做為的重要依據,所以綜上所述,雖然台灣的海洋保育在制度上將有一定的進步,但是這樣的制度能否被落實,我覺得是很值得關注的 一個議題。

2016年3月15日 星期二

車諾比核災30周年 居民仍受輻射物危害

歷史四 01112035 李冠霖
摘錄自2016年3月11日台灣醒報 報導
出處:http://e-info.org.tw/node/113810      環境資訊中心  國際新聞


車諾比核災30周年 居民仍受輻射物危害

日本「福島核災」今天(3月11日)剛好滿5周年,這場災難不僅帶給日本災難性的經濟損失,更導致區域環境的嚴重汙染,正當大家討論日本核災之際,或許越來越少人知道另一場發生在30年前的烏克蘭核電廠爆炸意外「車諾比事件」,根據綠色和平組織研究,該核災區輻射值至今仍富存。
根據綠色平和組織的研究,1986年烏克蘭的災難性核爆意外「車諾比」(Chernobyl)事件,在「災6區」的銫-137及鍶-90同位素雖然已下降,但在災區附近的森林當中仍舊測得出危險數據。
報告指出,輻射塵尚存在於居民的日常用品、食物中,村民在無知的狀況下,燃燒受核汙染的木材來取暖。由於內戰不斷的烏克蘭政府缺乏資金,無法幫助災區居民遠離輻射危害區域,輻射汙染已伴隨他們數十年,未來還將繼續。
據悉,目前烏克蘭境內成千上萬的初生兒,仍飲用著受到輻射汙染的牛奶。一名災區媽媽坦言:「我們當然知道這裡所有的東西被輻射汙染,除了擔心,我們還能怎麼辦?」
心得:
從這篇報導可以得知,車諾比的核災儘管已經經過了30年,但時至今日災區附近的土地仍被檢測出無法讓人類、其它生物安全生存於此的放射性物質,而在未來很長的一段時間,相信災區附近的土地仍然無法讓人安全的生活於該區,所以它的影響已經不侷限於造成此汙染的1980年代的主政者,而是會使得那個世代所造成的結果必需要由往後的世代像我們來承擔,近年來在公共議題上最常被提到的就是公平正義的議題,而對我個人而言,我認為公平正義最重要的一點體現,就是每個人有能力決定自己所想要的生活方式和信仰,而這樣的精神在過去不同的時空背景裡的人們有各自不同的追求和企圖實現的方式,但我認為不管這樣命運自覺的精神如何被追求或實現,時空與時空之間不會互相干擾,每個時代與時代間的人們會根據其所信仰的價值塑造出他們自己所生存的環境,但從環境的問題來看今日的問題,會發現今日我們對環境造成的影響不會只在我們的世代就完結,而是會對自己的子代造成巨大影響,比如過去中國在1958年除四害運動時,大量捕殺麻雀、老鼠等他們認為會降低農產的害蟲,結果不只破壞了生態平衡還因為害蟲沒有了天敵,而發生極為嚴重的飢荒,但這樣的事件儘管對當時的人們造成嚴重的傷害,但當時對環境壞所造成的影響,今日何在?但反觀車諾比的核災,它的發生不需要像前所述及的打麻雀運動要傾全國之力、民間和國家的合作來消滅害蟲,它的肇因可能只是簡單的設計缺陷或人為的疏失,卻可以對當代以及後世之人造成難以修復的損害
所以我認為在看到這篇報導後,我們了解了核能的運用如果出現意外,它的影響可以有多麼的深遠,同時我們更可以清楚的裡解,我們今日在面對環境議題時所做出的選擇,不只是對我們當代,而是同時對我們未來的子代的生活環境都有著深遠的影響;同時也應了解到雖然我們今日擁有比過去更先進的技術和知識,我們可以享有更美好的生活,但是也因為如此,我們必須要付出更多的責任來做出選擇,就像UNCLE BEN對Peter Parker所說的「力量越大,責任越大」我們今天面對環境所做出的決定,我認為就是要負責任的透過我們的選擇,告訴我們的後代,生活在這個世代的我們所信仰的公平、世代正義是什麼,我們對自己以及未來子代所生活的環境的期許是什麼