越南・魚之死

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                                 越南・魚之死




出處：綠色和平

時間：2016-06-20

網址 :  http://e-info.org.tw/node/116459

天色微亮的清晨，傳來聖樂聲，不到五點，漁村居民早已聚集在教堂望彌撒，這個小漁村，平常少有遊客造訪，九成以上居民靠漁業維生，而它的命運，跟台灣有關... 圖片來源：我們的島。

彌撒結束後，村民聚集在教堂外議論紛紛，言語帶著氣憤與恐懼，他們互相討論身體所出現的莫名症狀，有人吃了海產後，出現胸悶、呼吸困難、手腳無力、疼痛，有人捕魚回來後，全身發癢、皮膚潰爛，也有人出現呆滯、精神渙散，甚至還有一位潛水人員，因不明原因死亡，他們不清楚海洋怎麼了？但村子裡的人不敢出海捕魚，更沒人敢吃海產。

回溯四月初，越南中部四個沿海省份，河靜、廣平、廣治和承天順化的海岸，陸續發現大量死亡魚群，死魚事件讓越南部分居民生活產生劇變，畢竟漁業是沿海居民的經濟命脈，而越南水產品更是行銷全球。

漁業是沿海居民的經濟命脈。圖片來源：我們的島。

河靜省的漁民梅盛從18歲開始捕魚，他的漁獲主要出口到中國、台灣、日本等地，四五月份是最豐收的季節，一個月的收入有時可到20萬台幣，一整年就靠這一季，但自從死魚發生後，他再也沒辦法出海捕魚，全家頓失依靠。他的鄰居梅氏滿是一位魚販，靠賣魚養活一家老小，現在不只一兩個月沒進帳，家裡的冷凍庫還冰滿了剛買進的魚貨，光是成本就上萬元，再加上大海是沿海居民免費的冰箱，現在餐桌上沒了魚，她連幫孩子張羅三餐都苦惱。

當地神父四處籌錢，想協助居民度過難關，協助送米等物品，但也只能救急，無法長久，於是他們想找出原因，讓海洋恢復原貌，究竟海洋發生了什麼事情，海水裡有什麼樣的物質，讓魚死亡，讓人生病呢？

究竟海洋發生了什麼事情。圖片來源：我們的島。

對於種種前所未見的現象，當地居民開始懷疑死魚事件，可能跟鄰近的台塑河靜鋼鐵公司排放的廢水有關。神父表示，漁民們會將矛頭指向台塑河靜鋼鐵，主要是許多漁民發現海面出現黑色、紫色、紅色的狀況。海洋放流管疑似有不明排放、死魚大量聚集在河靜鋼鐵附近，尤其河靜省海關局提出，台塑有進口300噸化學物品等等疑慮。

對於越南居民的指控，台塑集團回應，工業廢水經過處理之後，依照環評結論，再以海洋放流管排放，沒有任何一次不合格，而且越南政府已於四月底公布，可能原因來自紅潮，跟台塑河靜鋼鐵無直接關係。

越南社運人士阮英俊直言，越南居民對於這樣的說法無法信服，因為越南政府對於紅潮是否為肇因，說法一直反覆，提不出證據，沒有解決策略，甚至越南環境學者也認為不是紅潮造成的。在資訊模糊、證據未明，加上經濟生活又受到衝擊之下，從5月1日開始，在河內、胡志明市等地，不斷有街頭抗議，這也是越南近40年來最大的公民抗爭行動。

為什麼越南民眾會這麼憤怒？圖片來源：我們的島。

為什麼越南民眾會這麼憤怒？

在死魚事件發生之初，台塑河靜鋼鐵公司的代表回應，說出「要選魚蝦，還是煉鋼廠？」，一語表明工業與環境不可兼得，引發眾怒，也讓外界更加將死魚事件跟台塑聯想在一起。除此之外，這裡面還糾結著累積已久的不滿情緒。

台塑河靜鋼鐵公司是越南最大的國外直接投資案，因為煉鋼廠的到來，許多越南居民的家園被迫徵收。我們來到一個被迫遷的聚落，滿地的頹圮，斷垣殘壁，這裡原本有上千戶居民，大部分的居民已經移居到安置區，目前還有158戶居民不願搬遷堅守家園。

許多越南居民的家園被迫徵收。圖片來源：我們的島。

當地居民阿青曾在台灣工作3年，之後又到非洲工作，漂泊異鄉打拼多年，就是為了讓家人可以安居過好日子，站在自己的家遠望村莊，鄰近區域只剩下自己爸爸的家還沒拆，整個村莊幾乎都人去樓空，雖然家鄉變貌，他不願意努力的心血一夕崩毀，極力抵抗搬遷。

不過留下的居民得面對各種接踵而來的壓力，當地居民激動的表示，越南政府為了逼迫他們搬遷，把村莊的學校拆除，並且不讓他們的孩子到鄰近區域念書，若要上學，只能到20公里遠的安置區。所以村子裡的孩童，已經有兩年沒辦法上學，家長們擔心孩子失學，無法繼續學習，就利用不到10坪的房間，打造一間臨時學校。空間太小，孩子必須輪流到校，或是不同年級的學生一起上課，而村子裡的哥哥姐姐，就是這間學校的老師。

阿青和其它居民還在繼續奮鬥，他不懂為什麼台灣企業一來，他們就得走，部分居民受不了越南警察監控或暴力手段，只好選擇拿賠償金離開，漁民梅盛就是其中之一。梅盛無奈的說，因為賠償費用太低，很多人光是蓋新房子就不夠了， 更別說重新生活，而今連僅存賴以維生的海洋也出事了，死魚事件讓他們的處境更加艱困。

死魚事件的真相，大家還在等待答案。圖片來源：我們的島。

死魚真相是什麼，大家還在等待答案，不過當地居民心裡明白，那個有海有田的日子，再也回不去。

漁民梅盛回想起還未搬遷的日子，說著說著，彷彿回到從前，「村子裡的男人去海上捕魚，女人在家裡種田，傍晚時鋪草蓆到沙灘乘涼，吹著涼爽海風，很涼爽，很幸福...」。
魚與工廠，要選哪一個？

心得 :

看過這篇文章後，讓我們意識到現在海洋污染的嚴重性，政府政策過於寬鬆，導致工業發展急速，而無視對環境的破壞，大量工廠興建在河流附近，並且排出大量工業廢水，污染河流，之後流出海洋，使大量魚都死亡，以捕魚維生的漁民生計被嚴重影響，甚至連自己家庭的三餐都不是溫飽，可想而知，到最後會影響食物鏈，因此，我們應該為此地球出一分力，身為市民的我們可以發起民間活動，逼使政府對於現時此情況作出相對的應變政策，改善環境及恢復漁業。

動不動就引水 中國水資源管理讓人捏把冷汗

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                  動不動就引水 中國水資源管理讓人捏把冷汗

出處：綠色和平

時間：2016-06-9

網址 : http://e-info.org.tw/node/116037

各種水力發電廠和引水工程正如火如荼在中國各地展開。圖片來源：p20101231。CC BY-NC-ND 2.0
調水（*引水）就是傷害生態，就是危急生態安全。對任何名義的調水，從心底，我都是反對的。這幾天得知了一個讓我驚訝的調水工程，工程名字叫做鄂北調水。我查了一下詳細資料之後更吃驚了，這個鄂北調水的水源居然也是丹江口。資料介紹，這個工程創造了中國水利工程史上從構想到立項（*計畫審核通過）歷時最短的記錄，僅僅兩年。

該工程從丹江口引水，從西北向東南調水至襄陽、隨州、孝感三市。調水理由是這幾個地方是湖北著名的干旱區，民生艱苦，民生就是天大的事，所以要調水。和所有的調水工程一樣，理由是那麼的冠冕堂皇。該工程還特別強調了不會對南水北調造成影響。哎，可憐的漢江啊！

動不動就調水

中國可能是世界上最喜歡調水的國家，可能是世界上最喜歡用工程手段對付自然缺陷的國家。當然，我相信，正是有了這樣的邏輯，我們才對本該做好的治污和節水失去了動力和興趣。在中國，調水分為同流域調水和跨流域調水。南水北調就是典型的跨流域，而這個鄂北調水雖然在漢江流域，但在小流域中，也屬於跨流域了。

讓我們先來看看中國的瘋狂調水吧。南水北調就不說了。雲南因為污染了滇池，沒有乾淨水喝，搞了個滇中引水，想把金沙江的水引過來；西安把長安八水污染完畢後發現，呀，城市已經這麼大了，黃河第一大支流渭河顯然不夠用了，那就從長江最大的支流漢江引水吧，反正就隔著一座秦嶺，可憐的漢江啊！

而在漢江的下游，因為南水北調導致下游水量不足，似乎要把長江水引來補充漢江；在西北，有引大濟秦（大通河的水引到蘭州秦王川），引洮工程、引大濟湟（大通河補充湟水），此類工程多如牛毛，一言蔽之，拆東牆補西牆。在不缺水的南方，2014年，杭州發現要挽救母親河錢塘江水質太難了，於是他們發誓要讓杭州市民喝上農夫山泉（瓶裝水品牌，水源地在中國一級水資源保護區浙江千島湖），於是不顧反對，堅決上馬（*實施）了千島湖引水工程，這就是典型的懶政了。

山西有引黃濟晉；青島有引黃濟青；東北有北水南調。有名頭的工程很多，沒名頭的就更多的。所以，中國的江河不光被污染侵蝕，被水庫、大壩扼殺，還正在被調水吸血。

面對滇池污染嚴重，中國政府欲從金沙江引水稀釋，此「滇中引水工程」自今年6月動工。攝影：晁瑞光。

調水原因 偷懶的水資源管理

調水，美其名​​曰，優化水資源配置，溝通江河關係。實則違背自然規律，加速了水資源的枯竭。

因為一個地方缺不缺水是相對的，是由自然條件和水資源管理水準共同決定的即便是西北的城市，之前也不見得有多缺水，比如張掖、武威、敦煌。你在一個缺水的地方，不顧一切的要建立一座大城市，那就是找死。你在不缺水的區域，任由城市擴張，卻不精細管理水資源，也無異於找死，北京就是走了這條路，到現在也沒有與其國際一流城市身份匹配的水資源管理體系，所以在水資源管理上，北京名列世界倒數第一。

缺水是客觀存在的，但發展要遵循客觀規律也是必須的。錢塘江明明可以治理污染，為何不去治理，卻直接把上游的好水掠奪過來；湖北明明有千湖之省之稱，怎麼會乾旱到那種地步，細究原因，跟自然又有幾分關係。我們總擅長把人禍導致的後果，推脫給自然，然後又以水資源優化配置的名義，再次行傷害自然之實。

調水的危害是明顯的。首先是傷害生態，改變了江湖本來的關係，勢必帶來巨大的生態風險。這個風險目前人類無法精確評估，但不意味著他不存在。江河都是生態系統的一部分，我們卻簡單的當他們是水缸，你缺水舀一瓢，他缺水取一桶，所謂的資源優化配置想的也太簡單的了吧。

我曾聽一位河流專家說過，江湖的關係、河流之間的關係是十分精妙的，人類以為自己建立閘門、依靠計算機控制，就可以做到對江湖的精確控制，實則差了十萬八千里。最後的惡果還是要我們自己享用。

除了傷害生態，從長遠來看，調水根本無法改善某個地方的缺水事實。通俗的說就是，調水是救急之策，不是長遠之道。缺水有缺水的活法，缺水的發展思路，比如一瓢水分成兩瓢用有何不可。眼下，我們連有效的水資源管理體系都沒有，靠調水如何可持續（*永續）發展。我猜測，懶得去想，懶得去做才是調水工程這麼火熱的背後動力。

而且就調水的用途來說，很多地方都是為了滿足農業灌溉，工業發展的需求，更有不要臉的：水景需求。

我還沒有說到調水的移民問題，工程破壞環境問題，但這些都是客觀存在的，也是不可忽略的。

中國的南水北調工程，圖為三陽河潼河寶應站。圖片來源：《中國西部科技》雜誌社網站

調水指導意見

可能是國家也覺得中國的調水太隨便了，太想當然了。最近，國家發改委、水利部出台（*頒布）了《關於切實做好引調水工程前期工作的指導意見》。意見指出，興建必要的引調水工程，是優化水資源配置戰略格局、實現江河湖庫水系連通、提高水安全保障能力的重要舉措。要把強化節水、提效、治污、環保、控需作為引調水工程實施的重要前提，務必做到「先節水後調水，先治污後通水，先環保後用水」，促進水資源可持續利用，保障供水安全和生態安全。

《意見》強調，要強化規劃約束、嚴守紅線控制，對規劃調入區，要以用水總量控制、用水效率控制和水功能區納污限制「紅線」為約束條件，對現狀實際用水已超過用水總量控制指標的地區，嚴格控制規劃建設新的引調水工程。

對比中國的調水亂象，我覺得兩部委這個意見還是太軟弱了。我覺得應該禁止上馬新的調水工程，這算是給某些地方一個機會，一個逼著轉型，學會對待水的機會，畢竟，這是一個珍貴的機會。

心得 :

一個國家的地勢很難是幾乎都有利的，所以，國家在發展自己經濟方面的時候，也需要顧慮到環境的保育，而中國的地勢是山多，高山多，而水源卻集中於在南部，而導致中國在水方面經常進行調水的計劃，直接破壞生態環境，動物的棲息地被毀，以及附近居民的家園，更直接影響原本住在河流附近居民的生活，因為河流中的水減少，導致他們可以用的水也減少，所以，我希望其國家可以在發展經濟之時，考慮一下環境，別把環境成為發展經濟的犧牲品，或者在中國北部發展一些需水量低的產業，以減少用水的需求量 。

世界遺產SOS 聯合國：氣候變遷成頭號威脅

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

          世界遺產SOS 聯合國：氣候變遷成頭號威脅

出處：綠色和平

時間：2016-06-2

網址 : http://e-info.org.tw/node/115768

喜歡到世界遺產旅遊嗎？可能要加緊腳步了，因為聯合國警告，氣候變遷已是全球世界遺產的頭號威脅，觀光業和野生動物也將成為受害者。

智利復活節島，部分石像未來可能慘遭滅頂。攝影：葉人豪。
聯合國最新研究 部分世界遺產可能「滅絕」
聯合國教科文組織（UNESCO）、聯合國環境規劃署（UNEP）和「 科學家關懷聯盟」（Union of Concerned Scientists）26日發表「氣候變遷下的世界遺產與旅遊」（World Heritage and Tourism in a Changing Climate）報告，檢視29個國家中31處受氣候變遷威脅的自然和世界文化遺產，這些威脅囊括冰川融化、海平面上升、氣候極端化、乾旱惡化和野火季延長等。
報告也紀錄到威尼斯、巨石陣、加拉巴哥群島、南非開普植物王國、哥倫比亞卡塔赫納港、日本知床國家公園等代表性觀光景點的氣候變遷現象。
「部分復活節島石像因為海岸侵蝕，有滅頂的危險。許多全世界最重要的珊瑚礁生態，像是新喀里多尼亞島，今年因為氣候變遷的關係，珊瑚礁出現空前的白化現象。氣候變遷可能使部分世界遺產喪失資格。」科學家關懷聯盟氣候能源代理主任馬克姆（Adam Markham）說。
所費不貲！ 世界遺產適應氣候變遷大不易
報告研究美國自由女神像和義大利潟湖兩項個案，說明世界遺產要增加氣候變遷適應能力所需的龐大資金。自由女神像和艾麗斯島2012年珊迪颶風後的重建工作，加上未來暴風雨和海平面上升的災害預防工作，截至目前已經花費1億美元。
在威尼斯，興建防洪閘門的工作花費超過60億美元。

紐約自由女神像面臨海平面上升的威脅。圖片來源：John Cook（CC BY-NC-ND 2.0）。
世界遺產劣化 觀光業、野生動物都是受害者
由於世界遺產必須有「突出的普世價值」，報告建議世界遺產委員會在認列世界遺產之前，考量當地的氣候變遷風險。
報告指出，氣候變遷也是觀光業的潛在威脅。極端天氣現象、保險費用增加、安全性疑慮、缺水和景點本身被破壞，都會影響觀光收入。
文化與自然世界遺產因氣候變遷而持續劣化，景點的吸引力和當地社群的商機都將減少。野生動物也是氣候變遷的受害者，尤其是野外僅剩幾百隻的山地大猩猩。
烏干達的大猩猩觀光產值一年約2000萬至4600萬美元，但氣候變遷可能導致棲地環境變化，威脅大猩猩本身生存和觀光收益，甚至讓大猩猩容易感染人類疾病。

全球僅剩不到千隻山地大猩猩，大多生活在列為世界遺產的國家公園。圖片來源：Bradford Duplisea（CC BY-NC-ND 2.0）。
全球僅剩880隻山地大猩猩（Gorilla beringei beringei），大多數生活在烏干達布溫迪國家森林公園和烏干達、盧安達和剛果民主共和國邊界的維龍加國家公園。這些地方的山地大猩猩因為森林管理和保護策略改善，近幾十年數量有所增加。而這些資金部分來自盧安達和烏干達的大猩猩觀光業。

心得 :

我覺得我們應該要正視全球暖化的問題，因為這樣不但會為地球帶來了很多的天然災害，例如氾濫次數增加，乾旱的情況加劇等等的問題導致全球的糧食分配更不均，嚴重影響種植的環境，使糧食不足的問題更嚴重，一些貧窮國家死於饑餓的人數增加，再者，在惡劣的天氣情況下，不少文物古跡都會被破壞，直接影響當地的文化，以及旅遊業，減少旅客想前往當地旅遊的意欲，直接打擊當地的經濟，大部分國家都是以旅遊來賺錢，而在發展經濟的同時，破壞了環境，而環境的問題卻破壞經濟，那不是自毀的情況?所以，在發展經濟的時候，我們應盡力保護環境，把生態視為重要的一環，這才是對我們，我們的下一代，以及大自然的尊重 。

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                                

       科學家：咖啡生產技術宜改良 熱帶雨林免遭殃

出處：綠色和平

時間：2016-05-29

網址 : http://e-info.org.tw/node/115657

今年四月，國際生態保育組織「保護國際基金會」（Conservation International）一份報告指出，氣候變遷衝擊下，人們節節上升的咖啡需求恐將成為原始森林的新威脅；在未來，咖啡生產基地可能持續擴大，甚至侵入世上僅存的原始熱帶雨林，連帶著影響到其提供的重要生態系統服務，亦降低生物多樣性，讓在地食物供給難以補充。理想的解決之道是——立即改良咖啡生產技術。

咖啡是現今世界三大飲料作物之一。依國際咖啡組織（International Coffee Organization）統計資料，2014年全世界共喝了15億杯咖啡。圖片來源：Conservation International。授權方式：media use。

這份名為《21世紀咖啡風暴:氣候變遷和咖啡需求將導致森林新危機？》（Coffee in the Twenty First Century: Will Climate Change and Increased Demand Lead to New Deforestation?）的報告，分析了咖啡的供需變化，以及氣候變遷將如何影響未來全球咖啡產區的地理分布。結論指出，倘若農民無法提高現有咖啡園的生產力，氣候變遷恐引發新一波森林濫伐危機。

「我們必須馬上採取行動，否則，我們以往為讓咖啡生產變得更永續所付出的努力，都將付諸流水。」保護國際基金會創辦人兼執行長塞利格曼（Peter Seligmann）表示，「好消息是，從先前與星巴克與其他咖啡商合作經驗中得知，合宜的咖啡種植技術確實能同時保護森林及農民。我們必須持續將這些技術推廣到世界更多地方。」

因應咖啡需求 咖啡種植面積需擴大

報告主要作者基林（Tim Killeen）表示，「我們以全球咖啡消費量來推算未來的咖啡需求量。接著，為了瞭解未來咖啡增產對不同地貌以及熱帶雨林的衝擊，我們以種植咖啡所需的氣候條件與環境建構出模型，用以預測未來咖啡產區可能的分布變化。」

根據報告，未來人們對咖啡的需求仍會日益增加，因而咖啡產業每年將額外增產400萬噸至1,400萬噸的咖啡；到了2050年，全球咖啡產量將暴增為目前的三倍。如果咖啡農無法以大幅提高單位生產力的方式來增加產量，就得從擴大咖啡種植面積下手。

如此，全球咖啡農場面積可能將從目前如冰島國土大小（約2.8個台灣），擴增至哥斯大黎加國土面積的四倍大（約5.6個台灣）。

氣候變遷將影響未來咖啡產區分布

報告另一項重點是，目前全球咖啡園面積僅占適宜栽植咖啡土地的百分之一點多，似乎還有許多土地可用以栽種；然而，氣候變遷的衝擊將改變主要咖啡產區的地理分布，到了2050年，全球適合種植咖啡的地區面積將減半，可能導致咖啡生產者往森林地區開疆闢土，甚至侵入更偏遠、未曾受人為破壞的自然保護區。

基林認為，如果農民能培育多元的咖啡新品種，就能在更嚴峻的氣候條件下提升咖啡園的生產力。「這是項艱鉅的任務，但不是不可能。」他補充道：「假使生產咖啡的技術無法改變，未來種植咖啡的區域就是會轉移到那些能符合現今同樣氣候條件的區域。」

印度北蘇門答臘省的咖啡農正在採收咖啡，他們的咖啡園前身是一片原始森林。圖片來源：Conservation International。授權方式：media use。

目前全球氣候適宜種植咖啡的地區，有高達六成是熱帶雨林。即使未來咖啡種植朝更高海拔及高緯度的地區擴散、且適宜栽種咖啡的總面積因氣候變遷縮小，這項數據也不會有明顯變化。該研究強調，2050年將有超過兩成適合種植咖啡的土地位在自然保護區內。南美洲安地斯山脈、中美洲和東南亞地區的森林將首當其衝。

「未來35年的挑戰是如何在咖啡產地朝緯度高的地區轉移、且整體可栽種面積縮小的狀況下，滿足逐漸增加的咖啡需求及保育熱帶雨林的雙重目的。」該基金會資深策略顧問塞姆洛克（Bambi Semroc）表示，「這份報告可做為未來投資的建議，以確保全球重要的森林棲地能在未來獲得妥善保護，不因氣候適宜種植咖啡而遭到濫墾和破壞。」

心得 :

我明白咖啡對平日上班族的重要性，現在的咖啡店也愈開愈多，也愈來愈多人喜歡上咖啡的製品，例如咖啡糖，所以人們對咖啡的需求也隨之增加，但基於生產商想賺取高利潤，而在地價低的地方大片地種植咖啡豆，而他們都會找上非洲等地區，因為那邊的氣候變遷不大，一年四季都是種植的好季節，但這樣卻要把雨林砍伐，破壞原本的生態，使當地的泛濫次數也增加，天災加上人為，使雨林的生物多樣性大大減少，因為，我們在購買咖啡豆時，我應要買有機的咖啡豆 ，減少對地球的破壞。

農牧業的公衛危機？ 歐洲空污元凶竟是氮肥

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                                 農牧業的公衛危機？ 歐洲空污元凶竟是氮肥

出處：綠色和平

時間：2016-05-20

網址 : http://e-info.org.tw/node/115486

空氣污染來自哪裡？最新研究顯示，歐洲最大單一空氣污染源竟是農業。原因是農業肥料和牲畜廢棄物釋出的氮化物，會飄散至工業區，與工業區釋出的污染源結合，形成黏著在肺部組織的固態顆粒，引起呼吸困難，損害心肺功能，最終導致過早死亡。

農業施用氮肥逸散到空氣中形成污染源，影響面積相當廣泛。圖片來源：eutrophication&hypoxia（CC BY 2.0）。



農業氮肥逸散 氨氣成主要空氣污染源

釋出氮化物的含氮肥料已經廣泛使用數十年。氮是空氣的主要成分，也是促進植物生長的重要元素，但是大量使用的後過，造成過多的氮進入土壤。氮和氫組成的氨（NH₃），就是施肥土壤和動物廢棄物的副產物。

學界已逐步確立懸浮微粒空氣污染和農業釋出的氨之間的關係，越來越多研究顯示，氨是主要的空氣污染源。

當空氣中的氨飄散至工業區，與燃燒產生的污染物、柴油車輛產生的氮氧化物、發電廠和其他工業流程產生的硫化物結合在一起產生直徑2.5微米的微小顆粒。這些微小的粒子會隨著呼吸進入人體肺部，不只引起兒童與長者為主的呼吸疾病，更能造成心臟病。

根據哥倫比亞大學地球研究所的最新研究，歐洲、美國大部分地區、俄羅斯和中國都深受空氣污染之苦。在英國，空氣污染每年造成4萬人過早死亡，當地國會議員認為，空氣污染已經成為公衛危機。

農業污染管理難 排入海洋釀生態危機

雖然英國國會議員提出補救措施，例如以汽油車取代柴油車、將污染最嚴重的車輛移出城市等，農業造成的空氣污染卻被忽略。部分原因是農業空氣污染影響範圍太大，甚至跨越國境，相當棘手。

呼籲農夫使用含氮較少的肥料是一個辦法，但不足以解決問題。哥倫比亞大學大氣科學家鮑爾（Susanne Bauer）說：「我們並非反對使用肥料，非洲等許多地區需要更多的氮肥。我們認為隨著人口成長，生產食物量越多，需要的肥料也越多。」

鮑爾認為，控制將農業污染源變成有害物質的工業污染源是目前最重要的任務，包括減少燃煤電廠以及其硫化物排放，使用更有效率的車輛甚至電動車，更嚴格地管理工業污染等。
不過，其他微小粒子也會和氨結合，包括沙塵。兩年前，撒哈拉沙漠的沙塵就曾造成英國嚴重空氣污染。

過多的肥料也是海洋主要污染源之一。農業廢水逕流進入海洋中形成「死亡區域」，裡面幾乎無氧，沒有海洋生物能生存。進入空氣或海洋的肥料不再具有幫助作物生長的功能，因此若要求農人使用較少的肥料，但提高使用肥料的效率，有機會減少進入空氣和海洋的肥料。

心得 :

由於現在全球的人口不斷增加，導致糧食的增長都趕不上人口的增長，使糧食的供應不足，即使是發達的國家，因為希望植物能快速生長，所以都會利用很多現代化的機器或者化肥來種植，而犧牲環境的安全，使周遭的環境被污染及破壞，已經不再天然，即使我們現在進食的食材，有不少都有化學物品在當中，所以，我們應呼籲社會，多購買有機農作物，甚至自己種植，這樣就能減少碳排放及吃得比較健康，以及減少氮肥的排放量，減緩全球暖化的速度，保護我們的環境，以及動物的棲息地 。

擺脫過度消費 回歸重視人的社會

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                      擺脫過度消費　回歸重視人的社會

出處：綠色和平

時間：2016-05-13

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/toxics/2016/stop-over-consumption/

你是否也成了資本主義社會運作下「過度消費」的一員？我們考慮的是購買的必要性，還是對於消費所能解決的生活與情緒問題抱有過多的期待？

數十年來，綠色和平的工作重心在揭露產業、消費者的廢棄物污染議題。只是，當我們要求產業減少污染，並呼籲民眾反思購物習慣與環境污染間的因果，我們也逐漸瞭解，處理生產後端帶來的諸多污染時，也要理解資本主義社會的運作下，以經濟發展為重心的消費生活模式。「過度消費」儼然成為環境污染的根源之一。
你有搬過家嗎？若有，你一定有過清空房間，再將房間重新填滿的經驗。搬家前後的整理是一個自我說服的過程。當我們檢視、重新歸位與自己聯結的所有物件，這是最痛苦同時也是最療癒的一個階段。捨與留是一場天人交戰的儀式，丟棄的不只是具體的物件，也是清除累積在心裡的塵埃。
然而，清理工作完成後，環顧那些被新房間排拒在外的物品，你可曾想過，它們當初是從何而來？又為何而來？在進行空間與心靈大掃除後，值得我們重視的應該不是丟了就好、一了百了的爽快，我們與物件的關係也不應停留在滿足眼不見為淨的狀態。要從根源理解過度消費的原因，我們必須嘗試理解當初購買或擁有物品時的初衷。

欲望擁有一件商品背後的理由有百百種，除了實用之外，消費背後的成因極其複雜。我們生活中接觸的大多數物件，往往被賦予形塑個人價值的功能，成為與社會溝通的標誌之一。物件代表的意義並非渾然天成，這其中交雜了商人為了買賣採取的行銷策略，廣告不遺餘力地操作「價值教育」，讓消費者買單，從物件中找尋自我定位。

當我們檢視自己所擁有的東西，或許你也會發現，自己或多或少將物品象徵的價值與自我價值結合。現代人買東西除了維持生活必需外，愈來愈高的比例是為得到他人尊敬。每個人都渴望被尊重，但物質帶來的肯定是否真能成就我們內心真正的空虛與渴望？馬丁路德曾說，我們必須從「重視物質的社會」轉變為「重視人的社會」。現在或許是一個契機，讓我們反問自己，是否甘願讓消費作為證明自我價值的唯一途徑？

過度消費與資本主義的反思，並不是要人類文明回歸洪荒，而是找尋從既有消費觀念超脫的方向、是人類如何重新認識自然、界定自己與他人關係的嘗試。學習在目不睱給的行銷廣告與刻板價值中全身而退，我想是新一代環境運動的起點，也是終點。


心得 :

看過這篇文章後，令我仔細反省，不論是這個社會還是自己的價值觀，社會主張的消費主義令我們即使在沒有必要，沒有仔細考慮過的情況下不斷消費，市場上不斷推銷新產品，推出特價，更會因為符合節日，例如父親節，聖誕節，端午節等而推出應節產品，抓住人們的心理，因為我們都喜歡新鮮感，使人們即使有足夠的生活必需品，還是會買很多生活上的非必需品來滿足自己心靈上的慾望，物品被我們買回去後用了好幾個月，我們可能已經失去興趣，它的價值因此而下降，被我們放在一旁封塵，到了搬屋時，就變成垃圾被我們丢掉，每個人都是這樣，為地球造成了好多垃圾及負擔，因此，在消費之前，我們應該思考一下，我們為了什麼而買該產品，或者考慮一下，該產品是必需品嗎？長遠地考慮它的用處 。

「快速時尚」讓世界無法喘息 時尚革命勢在必行！

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀


                     「快速時尚」讓世界無法喘息   時尚革命勢在必行！

出處：綠色和平

時間：2016-05-04

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/toxics/2016/fast-fashion-drowning-world/

衣櫃還缺一件衣服嗎？ 但你可能不知道：我們購買的每件衣服，還沒帶回家前早已對環境造成了衝擊。是的，在我們還沒出門、上街甚至發現櫥窗裡的漂亮衣服前，這件衣服已經對環境造成了衝擊。

圖為新塘國際牛仔城內的商店。中國廣東省的新塘鎮是供應全球單寧布料的重鎮，而這裡的核心經濟正是生產紡織品。綠色和平東亞分部在這裡發現高濃度的工業污染，並記錄了污染對環境的影響。
首先是用水量，新塘鎮每年生產 20 億件牛仔褲，平均生產一件牛仔褲要使用七千公升的水。就T恤而言，每消耗兩千七百公升的水才能生產一件T恤，這般用水量是常人九百天的飲水量！
再來是染布，紡織品染色過程應用了一百七十萬噸的各式化學藥劑，其中當然包含全氟化合物（簡稱PFCs）這類會永久衝擊環境的有害化學物質。

PFCs 常用於戶外服飾，以提供抗污、防水功能，但 PFCs 非常不易分解，部分的PFCs釋出後甚至能在環境中殘留數百年。圖中的三位登山探險家分別來自臺灣、香港和中國大陸，他們證明了不含 PFCs 的衣物，依然禁得起登山時嚴峻氣候的考驗。
沒機會進入市面販售的服飾哪裡去呢？新塘鎮每年製造約四千億平方公尺的紡織品，其中有六百億平方公尺被遺留在工廠裁切區的地上。全球每年生產超過八百億件服飾，這些服飾結束短暫的使用壽命後，有四分之三會進入垃圾掩埋場或焚化爐，回收的服飾僅佔四分之一。

圖為意大利普拉托的紡織工廠。普拉托是歐洲的紡織重鎮，這裡有20家公司承諾將淘汰工廠中使用的有毒化學物質，而這份承諾每年將影響一萬三千噸的紗線、原物料以及超過一千三百萬公尺的布料。
根據英國非政府組織 WRAP（廢棄物與資源行動計畫）的報告，回收價格與市場需求低靡，因而減少了回收舊紡織品的誘因，這也讓更多舊衣進了掩埋場。蘇珊娜·卡普托娃（Zuzana Čaputová）是高德曼環保獎得主，她證明了一件事--沒有人希望自家附近出現垃圾掩埋場。
我們怎麼會落到這般田地？我們何時開始對服飾如此著迷？

過度消費是「快速時尚」的負面影響之一。香港居民每分鐘丟掉的紡織品，相當於一千四百件T恤。
「快速時尚」是一個顯而易見的原因。在時尚部落客與社群名人充斥的年代，撞衫是時尚糾察隊絕對無法忍受的事。過去五年內，「快速時尚」領導品牌的零售商每年成長百分之 9.7，超越了傳統服飾品牌每年僅百分之6.8的成長。
但 時尚界並非一向如此。根據經濟學家茱麗葉‧修爾所寫的《新富餘：人類未來20年的生活新路徑》，美國人的消費能力是五十年前的三倍，購買的服飾總數也是二 十年前的兩倍。1911年時，一般美國人每年購買34件衣服，到了2007年，每年平均購買的服飾總數則增加到67件，相當於每四到五天就買一件新的衣 服。

Topshop、H&M和 Zara等「快速時尚」品牌正在將流行服飾變成一次性的日用品。
如何因應「快速時尚」所造成的問題呢？
首先，身為消費者的你我，可以避免在「快速時尚」的門市因衝動而購物。這麼做不單是為了節省荷包，孟加拉的紡織加工廠大樓--拉納廣場--倒塌至今即將屆滿三年，所以我們在思考服飾對環境的衝擊時，也應該關心為我們製作服飾的勞工。
若你認為把舊衣交給舊貨商就能幫忙解決舊衣服的問題，其實不然。捐贈舊衣能給退流行的服飾重生的機會，但不是所有的衣服都能再利用。H&M的世界回收週僅是永續利用資源的假象，雖然他們的目標是收集一千噸舊衣，但其中只有百分之一的舊衣能用於再生纖維。

發揮創意、動手做！模特兒身上的連身裙，正是利用有機纖維與回收素材取代皮革來製成。
拿起針線、動手做！百分之98的舊衣能升級回收或再生。流行風潮來來去去，收好你的10年舊T恤，20年後可能又是最夯的流行單品！
如此惜物當然不是要害滿腔熱血的藝術家與獨立設計師失業，不過傳奇設計師薇薇安．魏斯伍德也說：「買少一點，挑仔細一點，衣服便能穿久一點。」
話說到此，你還覺得衣櫃缺一件衣服嗎？


心得 :

看過這篇文章後，我才知道，原來製造一條牛仔褲是要用七千公升的水，而一件衣服，卻要用二千七百公升的水，真的太浪費水源了，而這些潔淨的水都可以供我們作食用水，但可惜卻成了製衣服的水，然後被污染成為污水，污染整條河流，更使附近居民的水源被污染，不能使用，而污水中更有不少因製衣而釋出的有毒物質，破壞環境，更會滲入泥土中，使生長出來的農作物也有毒，因此，我們應該思考一下，我們為了潮流而不斷購買新衣服，但衣服的代價就是拿我們現在生活的環境來換，若我們一直這樣破壞我們現有的環境，我們的下一代，就會在一個充滿污染的環境中生活，阻礙了未來的社會發展，因為，我們應該重新審視買衣服的動機及其價值，若果真的需要買，也要小心挑選衣服，例如選購有機棉的衣服 。

脆弱北極海洋，正面臨5個鮮為人知的威脅

  
系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀
                                   
                            脆弱北極海洋，正面臨5個鮮為人知的威脅

出處：綠色和平

時間：2016-04-27

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/climate_energy/climate/2016/5-lesser-known-threats-fragile-arctic-ocean/

您也許知道，氣候變遷、全球暖化已使北極海冰以驚人的速度正在消融。北極冰融，使得北極地區門戶大開，石油公司和捕撈船隊得以一路向北、長驅直入，駛向從前不曾抵達的領域；但您可知道，他們敲開北極大門，正貪婪地利用各種方式想開採這片位在地球極北、未經探勘的純潔海域嗎？
        

Credit: Eve Lloyd Knight
北極海冰快速消融，這是一道警鐘，讓人們聽見不限於北極更關乎全球的危機。但是傳到一些人的耳裡時，卻變成商機。您或許也認同，這些人錯得有多離譜，為了獲取更多的資源，竟然利用海冰消失，在這片原始、未受污染之地到處鑽探，不顧可能造成的環境問題。不過，您可知道在北極海域大肆工業化捕撈會帶來什麼風險和嚴重後果嗎？

以下，向您介紹因為破壞性捕撈方式，對北極海洋產生的5個威脅：

1. 底拖網捕魚



「底拖網」是一種重型捕撈漁具，將魚網沉至海床拖行，除了會大規模掃蕩各種海中生物，像是海鰓（或稱海筆）、珊瑚和陽隧足（海星的近親，又稱作「海籃」）之外，底拖漁網還會夷平海床，讓生物失去遮蔽和棲身之處。綠色和平透過衛星數據和實地普查，發現在挪威北部、斯瓦巴群島（Svalbard）周圍脆弱又敏感的北冰洋上，進行底拖網捕魚作業的船隻是逐年增加。當底拖網現形在未受人為污染、生態系統不曾被探索的海域時，這對北極的影響是相當致命的：未知的物種可能從此消失，只有破壞後的痕跡留下。

2. 混獲



許多北極魚種的棲息地接近海床，因此，當底拖網船隻捕獲像是鱈魚和黑線鱈這類的目標魚種時，底拖網還會鏟起它所經之處的每種海底生物，捕捉並殺害其他非目標性的物種。例如神祕的大型鯊魚「格陵蘭鯊」（或稱小頭睡鯊、大西洋睡鯊），牠們的行動很緩慢，是目前已知鯊魚種類當中，游速最慢的鯊魚，且幾近全盲，每年身長僅生長一公分。格陵蘭鯊近來已被列為「近危」物種，實在不容許因為工業化捕撈而讓這般獨特的動物從北極海裡消失。

3. 塑膠垃圾



捕漁船隊向大海丟進大量的垃圾，尤其是塑膠製品。當舊魚網、繩索或是隨身個人物品不再使用後，便向船外傾倒，這對海洋生物造成無以言喻的傷害。2014年夏季，在斯瓦巴群島沿岸，就發生兩起北極熊被塑膠捕撈魚具纏裹的事件。所幸牠們最後被安全解救，但是在過去幾年內，就有數以萬計的廢棄漁網被丟進這片脆弱的海域當中。

4. 噪音污染



越多的工業化捕撈，就代表有越多的水下噪音。漁船產生的聲響經由水這個介質而更加放大，嚴重影響海洋哺乳動物像是獨角鯨和白鯨，牠們利用聲音來溝通、感知自己身處的世界，也利用聲音尋找食物，或是發出警戒聲響以提醒同伴。但是船隻所產生的噪音會干擾牠們的日常生活，迫使他們逃至更安靜的區域，讓這些近危的哺乳動物更加難以覓食和繁殖。

5. 交織在一起的生態系統



我們都曉得，生命的網絡是互相牽連、交織在一塊的，雖然目前對於北極海洋的相關科學研究仍然不多，無法明確得知北極圈內的陸地與海洋的生態系統是如何相互影響。然而，可以確認的是，牠們彼此之間互相倚賴。舉例來說，底拖網會壓碎像是蚌類和蠕蟲等等這類以海床為棲地的軟體動物，這表示依賴蚌類為生的海象，牠們的食物來源便會減少。海象是容易受到驚嚇的動物，太過密集的聚集，容易讓牠們因大規模驚嚇、逃竄而發生踩死其他同伴的悲劇。此刻，海象正面臨因為賴以維生的海冰減少，被迫得群聚在陸地上而承受生存之苦，對於海象的處境來說，無疑是雪上加霜。

因為其他因素而早已面臨沉重壓力的北極生態系統，此刻又添進工業化捕魚的威脅，更是將北極生態推向瓦解之際。請加入我們，告訴挪威政府，保護斯瓦巴群島周圍海域與支持成立「北極保護區」，讓這片未受人為染指的北極生態系統，能避免遭到破壞性漁法的摧毀。一起為看守北極展開行動！

心得 :

若果我們沒有看過這篇文章，根本不知道原來北極洋面對這麼多的危機，原本全球暖化已經令北極圈的冰塊不斷減少，連海象都被逼要到陸地上生活，而人們卻使用不法的捕魚方式，不但使海洋的魚量大幅減少，更破壞海洋中的生態，導致主要以吃魚維生的動物都面臨絕種的問題，例如北極熊，牠們甚至捕不到魚，吃自己的同類，嚴重影響食物鏈，可見，人文活動對這個地球，這個北極洋造成很大的破壞，每一種的動物面臨絕種，都是一種對我們人類的警號，告訴我們，我們對大自然的破壞又多了，摧毀的程度又嚴重了，所以，希望我們能盡自己所能，盡力去保護這個環境，別再還情況惡化下去 。

是時候告訴企業：別將污手伸進亞馬遜雨林！

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                        是時候告訴企業：別將污手伸進亞馬遜雨林！

出處：綠色和平

時間：2016-04-21

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/forests/2016/dam-threaten-amazon/

亞馬遜雨林是一座生物寶庫，蓬勃繁茂的熱帶雨林裡，總能發現令人驚嘆的物種和景象；它也是地球的碳儲存庫，被科學家譽為世界最大藥房，更是許多原住民的文化起源之地。但隨著巨型水力發電大壩不斷往上高聳築起，這些瑰麗壯闊景致、美麗獨特的生物卻永沉水底、喪失生命。

亞馬遜雨林 60% 的面積落在巴西境內，不受控制的經濟開發宛若一條巨大的蠕蟲，正蠶食著這片世界最大的原始熱帶雨林。這些經濟開發，像是工業化農業、畜牧業、礦業和基礎建設計畫（如水力發電大壩）以及非法伐木，已清空了超過75萬平方公里的森林，比法國國土面積還要大。雨林消失，已讓這個區域的生物多樣性面臨空前的危機、迫使仰賴森林的原住民聚落離開世代居住的傳統土地，更為全球氣候帶來一連串負面後果。

當企業從中獲得越多的利益，雨林範圍便日漸縮減。現在，亞馬遜雨林裡，一條孕育出無與倫比豐富生態的河流——塔帕若斯河（Tapajós），正面臨新的威脅。

是什麼正威脅著塔帕若斯河？

巴西政府計畫在全長近2,000公里的塔帕若斯河流域，興建超過40 座中至大型的水力發電大壩。其中最大的一座是「聖路易斯杜塔帕若斯水壩」（São Luiz do Tapajós dam），寬度達 7.6 公里，一旦築起，將吞沒部分雨林，面積之大，相當2.7個臺北市，更會威脅已在此流域生存數個世紀之久的當地原住民 Munduruku 的生計。

巨型大壩危害當地社區聚落和生態系統，也會讓氣候變遷惡化。興建如此巨大的結構物，蓄水將淹沒原有植被，富含碳的樹木與植物因而死亡、分解，產生可觀的碳排放量 ，其傷害，與失去自然氾濫所支持的豐富生態，二者不相上下。

那麼，是誰在協助興建聖路易斯杜塔帕若斯水壩？

建造一座水力發電水壩，需要來自全球許多企業的技術與龐大資金支持。綠色和平在巴西調查，哪些企業會從此項破壞性計畫中獲取利益？並在4月13日發佈一份調查結果報告，詳盡分析關於亞馬遜水力發電的危險性。

目前為止，我們發現，聖路易斯杜塔帕若斯水壩計畫吸引數十家巴西本地與國外能源公司。其中，有些國際工程公司與其他具爭議性的亞馬遜水力發電計畫已有合作先例，這些可能涉及其中的公司，包括跨國企業「通用電氣」（General Electric）、德國「福伊特水電集團」（Voith Hydro）、德國跨國企業「西門子」（Siemens），與總部位於奧地利的機械製造公司「安德里茨」（Andritz）。

上述的企業至今尚未對外宣佈他們有興趣參與大壩計畫案。不過也有其他企業，如義大利大型電力公司Enel，已公開表示不會參與水壩興建計畫案。

參與建造聖路易斯杜塔帕若斯水壩的風險又是什麼？

這些參與亞馬遜水力發電水壩計畫案的銀行、保險公司、供應商和承包商，都會面臨嚴重的財務和聲譽風險。

由於水力發電大壩會嚴重破壞環境並影響當地社區，已引發國際關注。近來，這些大壩和政府的其他大型基礎建設計畫案一樣，總是抹上貪污的色彩。另一座巨型水力發電大壩「貝羅蒙地巨型水壩」興建案正遭受調查，已成為巴西史上最大的一起貪污案件。

我們可以這麼說，對這些全球企業而言，投入亞馬遜水力發電計畫就像是一場賭博，不過仍有企業甘冒風險，參與其中。

您我如何阻止這一切？

有意願投資建造塔帕若斯大壩的公司企業來自世界各地。亞馬遜雨林一旦消失，將影響全人類，公眾必須展開全球串聯，以行動阻止這項破壞性的全球計畫。
本月13日，綠色和平召集行動成員於西門子位於德國慕尼黑的總部大樓，目的是為了讓全球聚焦在該企業涉及建造大壩的計畫。



幾週前，原住民 Munduruku 的族人加入綠色和平在奧地利的行動，於安德里茨奧地利總公司的年度總會召開期間，向該企業和平表達抗議之聲，要求安德里茨退出這項會摧毀原住民土地的大壩興建計畫。當巴西為了少數人的利益而急速興建亞馬遜水力發電大壩，是注定有負於巴西全體人民。



綠色和平會持續不斷要求巴西政府取消亞馬遜水力發電大壩計畫，並向這些考慮加入計畫案的企業與銀行進行勸說，期望他們轉而協助巴西，發展太陽能等更適合當地條件的乾淨能源。請您也一同加入我們，守護亞馬遜雨林！



心得 :

透過這篇新聞，我們知道，這個水霸所牽涉到的跨國企業有很多，而他們都有參與興建水霸的計劃，水霸計劃當中有不少貪污的情況出現，重點是，亞馬遜森林是地球其中一個重點森林，它內藏大量有藥用價值的植物，而且，一直以來，亞馬遜森林都被當地政府作為償還欠債的條件，已經比原本未被開發前失去了不少面積，若要堅持興建水霸，失去這片雨林的面積會比以前超出更多，而當地的居民也因此而失去棲息地，很多生活在此雨林的動植物都會因此而變少，甚至消失，我們以為遠在亞馬遜的事情與我們無關，但一旦在這世界上，若突然少了這麼多植物進行光合作用，碳排放卻沒有減少，會增加全球暖化的速率，冰川的融化會加快，水平面會上升和全球的自然災害會較多，氣候難民的人數會增加，糧食也會出現失衡的問題 。

漁港直擊：你吃的海鮮可能來自非法捕撈或受虐漁工？

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                 漁港直擊：你吃的海鮮可能來自非法捕撈或受虐漁工？

出處：綠色和平

時間：2016-04-14

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/press/releases/oceans/2016/MIT-tuna-report/

歐盟黃牌未除，新的遠洋三法在立法院待審，但後續執法和配套措施若未落實則法規將淪為空洞保育口號。綠色和平再出報告，指出鰭不離身雖有規範，但卻仍訪查到多起案件並與紀錄不符。此外漁工遭受的不合理待遇也直指整個管理體制出了問題。 

        

【2016年4月14日，臺北】美味的海鮮在吃下肚之前都會想到新不新鮮或乾不乾淨，有些來自於非法漁業，或是從虐殺漁工的漁船上所捕獲的「不乾淨」海鮮，都已經流入市場了。綠色和平今公布最新調查報告「臺灣製造－失控的遠洋漁業」，指出臺灣漁業過去涉及人口販運與虐待漁工，甚至被報導可能牽涉到海上謀殺，種種事件顯示政府管理不當，而不知情的消費者也可能購買或食用「不乾淨」海鮮。歐盟去年十月對臺灣祭出黃牌，新的遠洋漁業三法在立法院待審，綠色和平也藉由報告中發現的 16 起割鰭棄身事件提醒，新法變革值得肯定，但也需同時考量後續執法與配套行動計畫，成立跨部會專責小組，全方位打擊非法漁業，讓臺灣儘速從黃牌名單上除名。


綠色和平期待新法能為臺灣漁業帶來新契機，卻又憂心法規淪為空洞的保育口號。以漁業署 2012 年通過的鯊魚鰭不離身的規範為例，縱使法規先進且立意良善，但稽查配套不足，形成法律漏洞，造成違反鰭不離身事件仍層出不窮。綠色和平於 2015 年 8 月至 2015 年 10 月到港口實地調查，常常看到一簍簍的魚翅，從漁船直接拖往漁港邊的工廠，倒貨、分貨。在三個月內就發現 16 起漁船疑似違法卸鯊魚魚鰭的案件，與漁業署和海巡署在一年之內發現 18 起案件有明顯差距。綠色和平海洋專案主任顏寧認為：「臺灣鰭不離身的規定是亞洲創舉，但執法能力有限，失去原有法定約束力，淪為紙上談兵。」


漁業署提出新的遠洋漁業三法已通過立法院一讀，看似有望解決黃牌危機，但立法後是否有足夠的資源和人力落實執法更是未來臺灣擺脫非法污名的關鍵。歐盟曾提出新法需要配套措施（即行動計劃）方能落實執行的建議，顏寧也強調，立法後的行動計劃才是落實臺灣責任漁業的基礎，漁業署應儘早公開計劃內容，解除各方憂慮之外，同時與各部會展開資源整合。


綠色和平也公開與數名漁工訪談內容，訴說他們在船上遭到不合理、甚至侵犯人權、勞工權益的對待，包括暴力相向、過度工時、苛扣工錢等。這些不是單純個案，而是臺灣漁業整個管理體制出了問題，須要立即改革修正。


綠色和平於 2014 及 2015 年間，在臺灣與斐濟訪問超過 100 位漁工，發現三分之二外籍漁工遭到虐待或剝削等不合理對待。「臺灣製造- 失控的遠洋漁業」報告中，提及不良仲介假藉招募工作名義，卻行人口販運和強迫工作之實。以巨洋案為例，臺灣人經營的巨洋國際漁業非法販運一千多位柬埔寨人，這些漁工遭受欺騙、挨餓、虐待、死亡威脅等悲慘遭遇，巨洋因而被柬埔寨政府起訴。另外，2014年網路影片揭露臺灣漁船「春億217」路過海上喋血事件，國際媒體與調查單位持續報導和調查，許多新證據持續浮現。以上案例均有臺灣公司或漁船涉案，但臺灣檢調與相關單位至今調查未果，顯示政府消極不作為。


顏寧表示：「遠洋漁業複雜與遠離陸地法令的特性，一旦發生違法事件也難以監管。臺灣船隊龐大，現有法令與資源難以全面打擊非法漁業，除了儘速通過新法，漁業管理急需跨部門合作。」


報告另指出全球漁業包括臺灣在內，都面臨過度捕撈、產能過剩和漁船管理不佳的問題，導致漁業資源枯竭。而漁業新法沒有宏觀漁業資源的永續思維，缺乏平衡漁撈能力與管理政策評估，尤其臺灣上千艘的遠洋船隊遍布世界各大洋，在國際間擁有強大的漁撈能力，但在管理監督上，政府根本管不到也管不動，讓非法捕撈有機可乘。遠洋漁業新法是臺灣遠洋漁業改革轉機，後續執法更需要各級部會合作協商，綠色和平再次建議成立跨部會小組，協調漁業、外交、海巡等單位，監督確保遠洋漁業改革相關立法修法工程落實，解除黃牌危機，確保臺灣遠洋漁業永續。

心得 :

看過這篇文章後，我發現台灣面臨過度捕撈、產能過剩和漁船管理不佳的問題，導致漁業資源枯竭，當中，透過綠色和平這樣與漁工直接對話後，不但揭露了台灣的法律訂立有漏洞，還讓我們得知，部份漁工其實並非自願違反法律，因為他們在船上遭到不合理、甚至侵犯人權、勞工權益的對待，包括暴力相向、過度工時、苛扣工錢等，這反映了台灣漁業整個管理體制出了問題，而漁業不但沒有建立好保障漁工合約，還為了金錢上的利益，更以不同的低成本非法手段來盲目地捕魚，破壞生態環境，更影響食物鍵的正常運作。

饒過塔帕若斯河吧……

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                                           饒過塔帕若斯河吧……

出處：綠色和平

時間： 2016-04-07

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/forests/2016/dam-threaten-tapajos/

作者：綠色和平巴西亞馬遜雨林專案主任 Tica Minami

巨型水壩正威脅著亞馬遜河的所有生命。亞馬遜河由眾多支流匯聚而成，其中一條支流「塔帕若斯河」（the Tapajós River）流經亞馬遜河流域的心臟地帶。塔帕若斯河是數千人的家園，孕育出無與倫比的生物多樣性。不過，興建巨型水壩的計畫若是持續推進，這一切都將產生巨大變化……

塔帕若斯河沿岸的美麗景致。巴西政府計畫在塔帕若斯河流域興建43座水壩，將直接衝擊當地的生態和原住民的家園。

宛如一座生物銀行的塔帕若斯河

當你讀著這篇文章的同時，遠在南美洲的塔帕若斯河依舊順暢流經巴西的亞馬遜雨林深處。河水中充滿各種生命，生氣勃勃，擁有一身粉紅膚色的美麗海豚——「粉紅河豚」就棲息在此！（又名亞馬遜淡水豚，是亞馬遜河流域特有物種，也是世界上體型最大的淡水海豚，成年身長可達近 300 公分。）

這裡像是一座生物銀行，是數百種鳥類、爬行動物、兩棲動物的家園，也是美洲豹、巨型食蟻獸和豹貓的天堂。還有族群人數約一萬多人的 Munduruku 原住民居住在這片流域上，他們仰賴生態系統豐富的塔帕若斯河長達數個世紀。不過，若是巴西政府計畫沿著塔帕若斯河流域興建 43 座水壩的政策不停止，這一切都將丕變。

興建水壩將奪走數千萬條生命

一旦築起其中最大的水壩——寬度達7.6公里的聖路易斯杜塔帕若斯水壩（São Luiz do Tapajós dam），將會淹沒絕大部分的流域，製造出面積達729平方公里（約2.7個臺北市面積）的水庫。興建時就會淹沒自然湖泊、岩層、島嶼，和其他關鍵棲地，像是 Munduruku 族人的家園即會遭到摧毀。

塔帕若斯河流經範圍。其中水壩計畫裡，最大的一座「聖路易斯杜塔帕若斯水壩（São Luiz do Tapajós dam）」一旦築起，將會製造出一座約2.7個臺北市面積之大的水庫。

Munduruku 族人仰賴塔帕若斯河數個世紀，對他們而言，塔帕若斯河是神聖的。

與 Munduruku 原住民並肩作戰，讓塔帕若斯河活下去

在塔帕若斯河興建水壩會摧毀此流域的環境生態平衡，還有倚賴此河生活的聚落與社區。因此綠色和平與Munduruku族的領袖們攜手強烈表達抗議，並要求巴西政府停止興建聖路易斯杜塔帕若斯水壩的計畫。

3月21日適逢世界森林日，綠色和平與 Munduruku 族人透過抗議行動，向全世界傳遞一個明確訊息：「該死的水壩。讓塔帕若斯河活下去。」（Damn the dam, keep the Tapajós River alive.）

「我們極力反對興建水壩，我們的生命仰賴這條河流，森林和河流是我們的歸屬。如果塔帕若斯河死去，我們將會失去捕魚的區域、運輸方式；我們將會失去生存之道。」Munduruku 族的一位領袖 Juarez Saw 說道。

前方漫漫長路

Munduruku 族人對抗水壩興建在他們傳統領地上的這項計畫，已長達數十年。在興建聖路易斯杜塔帕若斯水壩的計畫討論過程之中，巴西政府從未詢問過他們的意見。

反倒是這座水壩計畫的背後藏有政治利益。其他巨型水壩興建案也都是以企業利益為考量，屢見政權貪污和挪用公款之事惡性循環。在亞馬遜河流域上的其他水壩，像是欣古河（the Xingu River）的貝羅蒙地巨型水壩（Belo Monte mega-dam）即是巴西正在調查的一件貪污案。

建造在欣古河流域的貝羅蒙地巨型水壩的工地現場。這是一座極具爭議的水力發電水壩，當地原住民團體、農村社區和環保團體反對水壩興建已長達 20 年之久。

我們其實有其他方法，像是太陽能和風能就是乾淨和可信賴的電力來源，不用破壞生態和當地社區的生計，即能滿足巴西人民的電力需求。

此刻就加入我們邁向未來的第一步吧！與 Munduruku 族人並肩作戰，一起阻止興建塔帕若斯河水壩，並傳遞他們的對抗水壩的故事。

團結一致，我們才能保住塔帕若斯河生生不息。

心得 :

興建這個水霸不僅破壞了生態環境，還會毀了當地居民的生活，這些都只因當地政府的一己私欲而造成，很多的政治黑暗面都想為了單方面的利益，而犧牲無辜市民及環境等條件來交換，在這種情況下，力量有限的市民無力反抗，眼白白看見自己的家園被摧毀，所以我們應助他們一臂之力，把他們遇到的情況告知其他國家，讓更多人關注這件不公平，不民主的事情，讓眾人的壓力迫使當地政府收回政策 。

搭起綠色與和平的橋梁

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                                        搭起綠色與和平的橋梁

出處：綠色和平

時間：2016-03-30

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/about/2016/how-comms-communicate/

作者：綠色和平媒體與推廣主任劉嘉偉

2016年3月，春分剛過，軟綿綿的雨水包圍著整座城市。臺北市羅斯福路的小巷子裡，有棟溫馨地像小家庭的四層樓公寓，裡頭的人正熱烈交談著：臺灣漁業被歐盟發黃牌警告、戶外品牌應該立刻淘汰有害化學物質、印尼的雨林正遭受嚴重的破壞……

這裡是綠色和平臺北辦公室，而我則在熱烈的討論中，開始忙碌的一天。


































我是劉嘉偉，你也可以叫我克里斯。我在綠色和平負責媒體與推廣工作，跟傳統公關（PR）的性質有點類似，但在實務的操作上，工作的範圍又更廣了。除了基本的媒體聯絡、撰寫新聞稿、舉辦記者會，我也需要規劃環境專案的傳播策略，嘗試從不同的媒體素材，向大眾溝通艱澀的環保議題。

譬如前陣子綠色和平的同仁們，投入大量精力要求戶外品牌淘汰使用 PFCs 這項有毒的化學物質。只是，PFCs是無法被肉眼看見的化學物質，因此要如何跟公眾溝通，使得一般民眾能意識到問題的嚴重性，就需要非常多的經驗與創意的執行。

以戶外去毒專案為例，我們發現北極熊與小海豹的圖像，可以有效地拉近民眾與PFCs 的距離。對一般民眾而言，假如連北極熊的身體都被 PFCs 影響，那便表示污染的情形已經相當嚴重。因此，與視覺設計師的溝通過程，我們設計了一系列的簡單動畫，將 PFCs 的污染情況具象化。該系列的動畫在網路發佈後，得到不少正面的迴響。有許多民眾在可愛動畫的吸引下，更願意點進相關的網頁閱讀進一步的訊息。

我常常覺得，負責媒體與推廣工作，就像是搭建一道綠色和平與外界溝通的橋梁，不論是透過文字、設計、影像，目的都是要使民眾能意識到環境議題的嚴重性，進而採取行動。而投入媒體推廣工作，最有成就感的就是看見自己規劃的傳播策略被成功執行。

幾年前，剛離開學校的我，原本想繼續念博士班，然而，始終沒站在社會運動的第一線，屢屢讓我有種不踏實的感覺。脫離空泛的理論，實際在行動中思考，造成改變，我想就是加入綠色和平的初衷。

其實，一直到今天，加入綠色和平不過才一百多個日子，這場改變的旅程才要開始。如何喚醒人們對於環境的自覺，善待土地，我想會是一輩子的志業與課題。儘管困難，但我此刻的心裡是踏實的，因為在雨不停的三月臺北，我看見改變正在發生。

心得 :

看過這篇文章，我覺得這些關注環保或者保育的非政府組織，在社會上的角色很重要，他們的工作無論是前線 ( 作出行為去抗議或是發起遊行 ) ，還是背後的工作 ( 到處去學校出席演講 ) 都非常費心，目的都是想把現在環境出現的問題傳遞給市民，希望大家可以正視問題，國際間可以攜手合作，使在追求經濟發展的情況下，把對環境的破壞減至最低，其實仔細想想，他們都是自願參與組織，當中卻因為這些參與而放棄自己很多事情，包括學業，前途，他們這麼出心出力，目的都是不想我們身處的地方被破壞，而減低了可持續發展，這個地球我們也有份生活的，是否不應再這樣破壞下去了 。

島國帛琉的未來

( 因加選入來 而未曾繳交的第一篇 , 在此補上 )

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                               島國帛琉的未來

出處：綠色和平

時間：2016-03-09

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/oceans/2016/future-of-palau-and-fishery/

太平洋上的島國帛琉，您認識嗎？為了保護海洋免於全球鮪漁船隊掠奪，他們正在積極努力。現在，有確實可行的方法讓鮪漁業真正改變、去除非法漁業，但還需要您的關注與呼籲。

涉及非法捕鯊、過度捕撈和漁工人權問題的鮪漁業，必須改變。在太平洋西南端的島國帛琉，正努力守護他們的海域，盼望漁業永續、長久支持人民生計。但是，對海洋資源永續漠不關心的外國船隊，以及龐大的美國與歐洲市場，卻讓海洋掠奪加劇。最近，紐約時報調查記者Ian Urbina發表一篇報導，他在系列專欄「The Outlaw Ocean」中，披露破壞性漁法和過度捕撈的嚴重性，以及鮪漁業為何必須即刻改變。

當漁船採取無分別、大規模捕撈的破壞性漁法，必將導致鮪魚數量持續減少，同時也將鯊魚、海龜等海洋生物推向滅絕。遠洋漁船上的勞動條件通常極為惡劣，每次出海長達數月甚至數年，漁工的工作時數卻與收入不成正比。漁工在船上常遭受不合理的苛待，境況讓人難以接受。

據估計，每年約有一億隻鯊魚因工業化捕撈而死。沒人知道鯊魚遭割鰭棄身的行徑到底有多普遍，因為捕撈鮪魚的船隻通常在公海作業，缺少監管。最近紐約時報刊出的報導，詳述臺灣籍延繩釣漁船被帛琉水警查獲數以百計切斷的鯊魚鰭。當非法行徑被攤在陽光下檢視，看了讓人既震驚又難過。而這些非法捕鯊的漁船，通常供應魚獲用來製作鮪魚罐頭，隨後行銷全球。

現在，臺灣正籠罩在黃牌陰影之下。去年10月，臺灣被歐盟列入不合作第三國警告名單，主因是未能以有效的法規、進步的管理機制，打擊「非法、未通報、不受規範」（IUU）非法漁業。如不能在限期六個月內改善，可能將面臨紅牌制裁。現在，臺灣漁船在帛琉海域被抓到非法捕鯊，並不是好消息。這表示，黃牌改善期僅剩下不到一個月，臺灣卻未有太多改善。

守護海洋，可行的解決之道確實存在，包括帛琉在內許多國家都在實行中，諸如：

1. 以科學研究資料為基礎，限制鮪魚捕撈量，是問題解決的第一步；
2. 建立海洋保護區網路，以確保生物多樣性，讓族群數量回復；
3. 禁止人工集魚器（Fish Aggregating Devices, FAD）等破壞性漁法，制裁不負責任的延繩釣漁船，減少意外捕捉瀕危物種，增進產業整體利益；
4. 最後，增加觀察員覆蓋率、禁止海上轉載，確保海鮮業者能追溯魚從哪裡來、捕捉方法又是什麼。

要讓解決方案實現，需要消費者共同努力。如能集結力量，2016 年，一定會是大規模改善鮪魚產業的一年！

心得 :

現在的工業化過於嚴重，因全球的人口不斷增加，以致食物的需求亦同樣增加，而地球的天然資源不足以應付龐大的需求，因此出現工業化，包括漁業，然後加快了海中的魚的數量，更在進行補魚時使用的不當手法，而破壞了海洋生態，例如珊瑚被漁船的拖網破壞，所以我們若不想食物鏈被破壞而導致生態失衡的話，我們應該各出一分力保護海洋，我們能要求政府確實修法、推動關鍵的改革，守護海洋的生物多樣性 等，並參與政治運動來表達意見， 傳達我們的聲音 。

燃煤發電耗水量，足供全球七分之一人口

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                  燃煤發電耗水量，足供全球七分之一人口

出處：綠色和平

時間：2016-03-25

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/climate_energy/other_energies/2016/coal-power-water-consumption-enough-for-billion-people/

綠色和平最新發佈報告，全球 8,359 座燃煤發電廠，消耗的水足以滿足全球10億人的基本需求。煤電廠導致淡水資源枯竭，其中，中國、印度、南非及土耳其是重災區。而發電與水資源的衝突，其實可以避免。

綠色和平《煤炭產業如何加劇全球水資源危機》報告重點：

• 截至 2013 年底，全球 8,359 個煤電廠每年耗水量 = 10億人一年基本生活用水需求
• 煤電廠 84% 的用水供冷卻之用
• 為冷卻一座 500MW（5億瓦特）的煤電廠，每3分鐘就可抽乾一個標準泳池的水量
• 44% 現有煤電廠及 45% 計劃中的煤電廠，設置在淡水資源不足的地區，1/4 現有及計劃中的煤電廠，更設置在水資源已短缺的「過度取水」地區（見下圖）
• 在「過度取水」地區停止擴展煤炭工業，改用幾乎不耗水的太陽能及風能，同時關閉營運超過40年的煤電廠，所節省的用水足夠供5億人使用

他是Arjun Kashinath Kumbad，今年75歲，在印度西部馬哈拉施特拉邦的小村落務農為生。他的4畝地原先種植高粱，但持續乾旱加上水井乾涸，導致作物歉收。沒有水和飼料， 他只好把僅剩的5頭牛送到附近的養牛場。

煤炭工業對中國陝西省北部的榆林市來說，一直是經濟發展的火車頭，但在可見未來，這條窟野河將無法承受不斷增加的淡水需求。

在中國陝西省榆林市的村莊，煤礦開採導致地下水位下降，2013年全村只剩下三戶人家。劉大姊（化名）一家無法繼續依靠養羊、種植玉米為生，只好賣掉牲口，縮小農田面積。

中國寧夏省石嘴山市，天空一片灰濛，黃河在工業園區之間靜靜流動。這一帶約有30個工業污水池或排污口，多數沒有妥善防滲，高毒性、難降解的污水滲漏黃 河兩岸沙地，或流入當地黃河支流，傷害空氣、水源、植被和土壤，被形容是「百里污染帶」。

Lucky Maisane 住在威特班克鎮，從空氣品質到失業問題，他一直致力集合社區與年輕人的力量，應對環境挑戰。「我和妹妹都有鼻竇炎，這一帶每個人都有這個問 題。威特班克最大的問題是公眾健康。政府從沒解釋為何我們都有鼻竇問題…我們只知道水質非常差，我們都是喝了之後才生病的。現在我們都買瓶裝水來喝，自來 水只用來洗澡、洗衣，但瓶裝水非常昂貴。」

喝一口乾淨的水，是基本的生存權利

煤炭不但造成大量污染，對許多社區、居民來說，連一口乾淨的水也變得奢侈。乾淨的再生能源是有效益的解決之道，不但減緩氣變遷危機，也能挽救水資源問題，更確保穩定的社會與經濟。淘汰煤炭、轉向再生能源，現在就是時候。發電與水資源的衝突，其實可以避免。
煤炭是環境大敵，遠離煤炭才能讓地球生態生生不息。請您支持綠色和平，攜手推動全球加快實現無碳的未來，保障乾淨用水的基本權利。

請捐助綠色和平，協助大步邁向乾淨再生能源：

• 實地調查煤炭現況，以及傷害環境、公眾健康的程度；
• 深入分析數據資料，指出煤炭開發消耗珍貴水資源；
• 遊說企業、政府，減少使用煤炭，善用乾淨能源。

心得 :

看過這篇報導後，其實我覺得我們真的很幸福，因為根本就不用擔心沒有水用的問題，而很不慶幸地，原來當我們無憂無慮地過活時，地球的另一方卻有人為了這個問題而煩惱，甚至連能否捱過這個星期也成問題，因為我們這些經濟繁華的大城市對電的需求太大，導致煤炭的消耗不斷攀升，但在燃燒煤炭的過程中，我們需要大量水來進行冷卻用水，導致很多有發電廠的地方對水的需求很大，令到該地區出現水源短缺等問題，嚴重影響當地人們的生活，長遠而言，一直這樣下去會造成淡水短缺，沒有食水可用的問題，而牽涉的地區可能不再只是區限於某一塊，而是鄰近的國家，甚至全球，所以，其實我們應正視問題，呼籲更多人關注這個後果嚴重的議題，並且想出解決方法，我們可以從教育入手，提高同學的環保意識，節約能源及用水，珍惜地球的天然資源，而同學逐漸就能把此觀念帶到至家庭，漸漸廣大至社會 。

「為戶外去毒」之路，有您同行！

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀
                                         「為戶外去毒」之路，有您同行！

 

出處：綠色和平

時間：2016-03-16

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/toxics/2016/outdoor-wrap-up/

 

不論健行或露營，防水外套、背包、帳篷，一定是您的最佳拍檔。可是，許多戶外產品為防水功效，在生產過程中使用有害化學物質PFCs，它一旦滲入環境，難以去除，更污染環境。去年夏天起，感激有您和全球愛護大自然的人一起，推動戶外品牌努力淘汰PFCs，一步步邁向無毒生產，還大自然原有純淨。

 

8支遠征探險隊，證明PFC 無處不在

 

去年夏天，綠色和平多支探險隊深入全球八個「極淨之地」，搜集水和積雪樣本化驗，發現PFCs無處不在，有些PFCs很可能損害人類和動物的健康，並持久殘留環境之中。

 

抽驗保護區湖泊，揭露PFCs近在咫尺

進一步抽驗臺灣五個偏遠山區，包括鎮西堡部落的泰崗溪、慕谷慕魚的清水溪、里龍山的大石盤溪、翠峰湖、南仁湖，綠色和平發現，南仁湖、翠峰湖與里龍山等三處都驗出PFCs殘留，可見PFCs遍佈四周。除了臺灣的偏遠山區，在香港、韓國同步檢測的結果，也在香港的水庫與韓國偏遠地區的河川中都檢出PFCs。
 

全球投票，抽驗您最關心的戶外品牌

綠色和平號召全球愛護大自然的人，一同向喜愛的戶外品牌查詢其產品是否含有PFCs。多數戶外品牌都承認生產過程使用PFCs，但拒絕透露哪種產品含有PFCs。因此，綠色和平邀請公眾票選最關注的戶外品牌及產品，我們搜羅投票最高的 40 件防水產品，送往獨立實驗室檢測。結果顯示，超過九成產品含有PFCs。

公眾力量，得到首個去毒勝利！

不少戶外品牌如 Mammut 和 The North Face 等自詡愛護大自然，卻使用會污染自然環境的 PFCs，想必您也不願袖手旁觀。我們與愛好大自然的同好一起集思廣益，要求戶外品牌淘汰使用 PFCs，履行愛護大自然的責任。
 
去毒行動一呼百應，包括在臺灣，全球舉行超過150個行動，超過16萬人連署要求Mammut和The North Face為產品去毒。今年一月，歐洲舉辦大型戶外用品展覽會，替代PFCs之聲不絕於耳，很快地，和您一同迎來首個勝利：英國戶外品牌Páramo率先宣佈「去毒」，將淘汰PFCs及所有有害化學物質！

My last PFC：不再購買PFCs用品

家裡還有含PFCs的防水外套嗎？不要緊，也不必立即丟棄，反而造成浪費。但我們要明確告訴品牌，盡快改變，因為這是我最後一件含PFCs的衣物！

不需 PFCs，也能成功登上世界級高山

來自義大利的登山家David Bacci，以及擁有18年登山資歷的臺灣登山家崔祖錫與兩位隊友，分別穿上不含有害化學物質PFCs的衣物，實地驗證，即使不使用PFCs，也能抵禦極端天候，挑戰世界險峰。

最終目標：停用有害化學物質

感謝您一路以來的參與！自去年夏天去毒行動展開至今，公眾關注的焦點已從戶外品牌是否應淘汰PFCs，進展至何時會全數淘汰。今年2月，Mammut終於踏出正確的第一步，與綠色和平一同商討如何從生產鏈淘汰PFCs。綠色和平不會停下腳步，將繼續推動品牌去毒，並期待Mammut展現產業領袖風範，停用所有有害化學物質，更鼓勵其他品牌加入去毒步伐。

一路走來，有您一起朝向「為大自然去毒」的最終目標前進，並不孤獨！腳步不能停，請您與綠色和平繼續同行，推動更多服裝品牌落實無毒生產。

心得 :

這篇文章告訴了我們，其實與我們息息相關的物品，平常我們都壓根兒不會想及關心它背後有什麼原素，加入了什麼才能製成，但卻就是因為這樣，為地球造成了負擔，我們經常穿的防水外套，背的背包，甚至帳篷，不論是有名氣還是沒名氣，原來在產生的過程中都會釋出一種有害的化學物質 (PFCs)，它很容易就會滲入我們的環境中，例如水或土壤，讓生態環境被破壞，甚至影響我們的健康，到目前為止大部分地方，例如香港及韓國都發現水中含有此物質，但水是我們重要的生活必需品，所以我們應正視此問題，不能讓問題嚴重下去 。

火燒印尼雨林，誰該負責

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                                                                   火燒印尼雨林，誰該負責

出處：綠色和平

時間：2016-03-10

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/forests/2016/who-still-burning-indonesia-forests/

 

過去兩年，許多棕櫚油消費品牌先後承諾「不毀林」政策，拒絕採購破壞雨林得來的棕櫚油，但是，印尼雨林大火愈燒愈烈，並未減退。消費品牌真有盡力拯救印尼雨林嗎？檢視14個已承諾品牌，綠色和平發現，部分表現差強人意。空談承諾，無助解決印尼雨林大火，您能要求企業切實行動。

 

2015年下半年，印尼陷入本世紀以來最嚴重的森林大火。數百萬公頃的原始雨林、泥炭地化為灰燼，而這裡，也是印尼紅毛猩猩僅存的棲地。
印尼雨林大火並非自然災害，大火年年發生、長達數月不熄，其實，罪魁禍首是為了開發種植園而肆意焚燒雨林的棕櫚油企業。

大火現場也許與您相距數千公里，可是，您我每天使用的產品，不論洗髮精、化妝品、巧克力或早餐穀物，都與印尼雨林息息相關。因此，推動棕櫚油消費品牌落實執行「不毀林」政策，您擁有最關鍵的力量。

拯救印尼雨林大火，不能只靠您我改變生活小習慣，或僅僅是拒絕購買棕櫚油的產品。因為，含棕櫚油的日常用品五花八門，從一包洋芋片、一支牙膏，到一塊肥皂，都可能含有棕櫚油，因而涉及毀林。所以，綠色和平推動各大購買棕櫚油的品牌落實執行「不毀林」政策，督促棕櫚油供應商變革，不再生產毀林棕櫚油，唯有如此，才能真正守護印尼雨林。

別讓消費品牌背棄承諾

2013年，有賴數十萬守護雨林者的努力，這股龐大的消費市場力量，成功推動多家全球知名消費品牌先後承諾「不毀林」，品牌包括：花王（Kao）、嬌生（Johnson & Johnson）、P&G寶僑家品、巴黎萊雅（L'Oreal）、高露潔－棕欖（Colgate-Palmolive）等，進而促使棕櫚油產業加入護林陣營。

多年來，全球消費者努力為雨林發聲，棕櫚油貿易兩大巨頭豐益國際（Wilmar）與金光農業資源（GAR）也都已承諾制定「不毀林」政策。由此可見，您能推動消費品牌改變，更是拯救印尼雨林的力量根源。

 

兩年來，各品牌的護林承諾，進展如何？

去年12月，綠色和平聯繫其中14間品牌企業，檢視各品牌在以下三大範疇的表現：能否追溯棕櫚油來源、是否公開棕櫚油供應商資訊，以及是否推動棕櫚油行業改革。結果讓人憂心。雖然少數品牌正朝「不毀林」邁進，但多數進展太過緩慢，更沒有任何一間品牌企業能100%證明其棕櫚油來源不涉及毀林。

其中，嬌生（Johnson & Johnson）、百事可樂（PepsiCo）與高露潔－棕欖（Colgate-Palmolive），表現最是差強人意，有負消費者所望，排名最低。

心得 :

從小，我們就已經很幸運地，一出生就來到不用憂沒有飽飯吃，沒有足夠衣服穿的城市，但卻沒有想過，我們以前，現在所得到的一切，都是有人在背後透過破壞雨林所製造出來的 。 加上現在的科技過於發達，可以在數分鐘內破壞了一個大球場般的森林 。 新聞中的印尼對我們而言，好像距離我們很遠，但仔細想一想，其實我們也是生活在這個地球村的人，加上生產商是因為我們的需要，才會利用不法及低成本的手段來獲取更多利益，破壞印尼雨林，使地球上的雨林面積又少了很多，但樹林在水循環及生態的環境擔起一個很重要的角色，失去了這大片印尼雨林，也猶如毀了紅毛猩猩的棲息地 。 在生態環境中，每一種動物都有牠獨一無二的角色，若果紅毛猩猩在這世界上消失，食物鏈也會漸漸失衡，到最後還是會影響到食物鏈中最高的消費者 -- 也就是我們，所以，其實我們是否反思一下，是否該為這個地球村，這些紅毛猩猩出一分力，挽回一下這個生態的平衡 ?

在經濟層面而言，其實我們可以減少買以上文中說過的某些品牌的產品，當需求量減少時，生產商就會減少其生產量，以致不需要滅林 。 在個人層面，身為大學生的我們能力有限，但我們只要有網絡，把訊息，應該被受到重視的問題或文章發佈出去，希望有更多人關注，使他們也投入參與，只要每人出一點力量，就能成就很大的效果，所以，請別小看自己的一個小舉動 。