火燒印尼雨林，誰該負責

系級：德文一
學號：04123072
姓名：謝靖儀

                                                                   火燒印尼雨林，誰該負責

出處：綠色和平

時間：2016-03-10

網址 : http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/forests/2016/who-still-burning-indonesia-forests/

 

過去兩年，許多棕櫚油消費品牌先後承諾「不毀林」政策，拒絕採購破壞雨林得來的棕櫚油，但是，印尼雨林大火愈燒愈烈，並未減退。消費品牌真有盡力拯救印尼雨林嗎？檢視14個已承諾品牌，綠色和平發現，部分表現差強人意。空談承諾，無助解決印尼雨林大火，您能要求企業切實行動。

 

2015年下半年，印尼陷入本世紀以來最嚴重的森林大火。數百萬公頃的原始雨林、泥炭地化為灰燼，而這裡，也是印尼紅毛猩猩僅存的棲地。
印尼雨林大火並非自然災害，大火年年發生、長達數月不熄，其實，罪魁禍首是為了開發種植園而肆意焚燒雨林的棕櫚油企業。

大火現場也許與您相距數千公里，可是，您我每天使用的產品，不論洗髮精、化妝品、巧克力或早餐穀物，都與印尼雨林息息相關。因此，推動棕櫚油消費品牌落實執行「不毀林」政策，您擁有最關鍵的力量。

拯救印尼雨林大火，不能只靠您我改變生活小習慣，或僅僅是拒絕購買棕櫚油的產品。因為，含棕櫚油的日常用品五花八門，從一包洋芋片、一支牙膏，到一塊肥皂，都可能含有棕櫚油，因而涉及毀林。所以，綠色和平推動各大購買棕櫚油的品牌落實執行「不毀林」政策，督促棕櫚油供應商變革，不再生產毀林棕櫚油，唯有如此，才能真正守護印尼雨林。

別讓消費品牌背棄承諾

2013年，有賴數十萬守護雨林者的努力，這股龐大的消費市場力量，成功推動多家全球知名消費品牌先後承諾「不毀林」，品牌包括：花王（Kao）、嬌生（Johnson & Johnson）、P&G寶僑家品、巴黎萊雅（L'Oreal）、高露潔－棕欖（Colgate-Palmolive）等，進而促使棕櫚油產業加入護林陣營。

多年來，全球消費者努力為雨林發聲，棕櫚油貿易兩大巨頭豐益國際（Wilmar）與金光農業資源（GAR）也都已承諾制定「不毀林」政策。由此可見，您能推動消費品牌改變，更是拯救印尼雨林的力量根源。

 

兩年來，各品牌的護林承諾，進展如何？

去年12月，綠色和平聯繫其中14間品牌企業，檢視各品牌在以下三大範疇的表現：能否追溯棕櫚油來源、是否公開棕櫚油供應商資訊，以及是否推動棕櫚油行業改革。結果讓人憂心。雖然少數品牌正朝「不毀林」邁進，但多數進展太過緩慢，更沒有任何一間品牌企業能100%證明其棕櫚油來源不涉及毀林。

其中，嬌生（Johnson & Johnson）、百事可樂（PepsiCo）與高露潔－棕欖（Colgate-Palmolive），表現最是差強人意，有負消費者所望，排名最低。

心得 :

從小，我們就已經很幸運地，一出生就來到不用憂沒有飽飯吃，沒有足夠衣服穿的城市，但卻沒有想過，我們以前，現在所得到的一切，都是有人在背後透過破壞雨林所製造出來的 。 加上現在的科技過於發達，可以在數分鐘內破壞了一個大球場般的森林 。 新聞中的印尼對我們而言，好像距離我們很遠，但仔細想一想，其實我們也是生活在這個地球村的人，加上生產商是因為我們的需要，才會利用不法及低成本的手段來獲取更多利益，破壞印尼雨林，使地球上的雨林面積又少了很多，但樹林在水循環及生態的環境擔起一個很重要的角色，失去了這大片印尼雨林，也猶如毀了紅毛猩猩的棲息地 。 在生態環境中，每一種動物都有牠獨一無二的角色，若果紅毛猩猩在這世界上消失，食物鏈也會漸漸失衡，到最後還是會影響到食物鏈中最高的消費者 -- 也就是我們，所以，其實我們是否反思一下，是否該為這個地球村，這些紅毛猩猩出一分力，挽回一下這個生態的平衡 ?

在經濟層面而言，其實我們可以減少買以上文中說過的某些品牌的產品，當需求量減少時，生產商就會減少其生產量，以致不需要滅林 。 在個人層面，身為大學生的我們能力有限，但我們只要有網絡，把訊息，應該被受到重視的問題或文章發佈出去，希望有更多人關注，使他們也投入參與，只要每人出一點力量，就能成就很大的效果，所以，請別小看自己的一個小舉動 。