大事記16: 抑制尖峰用電準備好了！ 政院：不輕易限電

031330044化二韓欣芸

抑制尖峰用電準備好了！ 政院：不輕易限電

本報2016年6月16日台北訊，陳文姿報導

梅雨季結束，台灣進入長達兩三個月的高溫用電期。5月31日全台的備轉容量率僅剩1.64％的緊急狀態如果再發生，行政院準備好了嗎？

今（16日）行政院會後，對外發布多項節電政策。經濟部次長沈榮津強調，政府已經有很好的緊急應變措施，透過需量管理與增購汽電共生等，共增加100萬瓩，已經證實有效可行。若真的遇到非常緊急的狀況，也會在前一天下午4點，提前通知用電大戶減少5%用電，不會影響產業與民生。

同時，政院也提出各種抑制尖峰用電以及節電的中長期措施，特別強調大學用電還有許多節電空間。並預計7月底前提出「電業法」修正草案，開始逐步推動電業自由化。

政院：緊急用電已有SOP  不會影響產業發展

5月31日全台的備轉容量率僅剩1.64%，各家媒體緊急呼籲大眾在尖峰用電時間節約用電。今天的行政院會後，政府提出多種短、中、長期的節電政策，不過，現在民眾最擔心的是，用電吃緊的狀況會不會再度發生？

沈榮津強調，台電現在已有非常好的措施，利用需量競價，增購汽電共生的電等增加供電，這套方法在5月31日與6月1日證實可行。以此方式增加了100萬瓩，相當於兩部傳統火力發電機組，或是核二廠一部機組的裝置容量。

行政院長林全也每周緊盯台電的尖峰負載、尖峰供電、備轉容量，不讓缺電輕易發生。沈榮津表示，如果真的發生很緊急的狀況，台電會在前一天下午4點提前通知大用戶節電5%，這樣的調整對大用戶而言不至於影響生產作業，但非不得已不會實施這個部分。

經濟部表示，會進一步擴大「需量競價」，鼓勵尖峰時間不須用電的某些廠商「讓電」。過去半年來，需量競價減少的電力及汽電共生在尖峰時期增加的電力，已超過核二廠一部機組的發電量。

林全對台電的努力表示肯定，但認為仍有相當多的努力空間。另外，也請台電提供更多備載容量與供電狀況的資訊供大眾檢視。

用電怪獸大學浮上檯面  抑制尖峰為未來節電重點

環團日前指出，大學成了用電怪獸，光是台大一年電費就近五億。沈榮津表示，大學在節電上確實有許多空間，將請教育部檢討並訂定目標，讓大學減少夏季尖峰時期用電。行政院發言人童振源補充，院會中並沒有指名哪些大學是用電大戶，但希望大學在暑假期間檢討用電。

另外，長期節電方面，政府公部門預計2016～2023年省下10%；產業界用電大戶目標則是節電1%；在機關與民生節電部分，能源局去年曾推出總經費高達30億元的智慧節電方案，該計畫已結束，能源局長林全能表示，新計畫尚未報請行政院，未來計畫期程至少三年，並將抑制尖峰用電列為重點之一。

7月底政院提電業法修正  推廠網分離優先

為了促成電力市場自由化，行政院表示，7月底前就會提出「電業法」修正草案，希望趕在立法院下個會期開議前將行政院版的草案送到立院。

由於社會各界對電業法還有若干爭議，沈榮津說，行政院不要求一步到位，將採分階段修改。第一就先從廠網分離開始，先開放發電廠跟售電業的申請設立，之後再逐步開放用戶的購電選擇權。分離後輸配電仍會維持國營事業。

在時間電價方面，高壓的用電大戶已實施，現在正在規劃住宅及小商家的時間電價。

行政院也將成立「能源及減碳辦公室」協調溝通跨部會能源政策，該辦公室已召開多次籌備工作會議，等找到適當辦公處所，就會立刻掛牌運作。

心得:

台電已經提出非常好的措施，能夠利用需量競價、增購汽電共生的電等增加供電。所謂「需量競價」制度，簡單來說就是鼓勵尖峰時間不須用電的某些廠商「讓電」。另一方面，大學在節電措施上確實有許多調整性空間，像是沒有排定上課的教室可斷電，或安排固定時段的自修教室給大學生集中閱讀等，盡量減少大學夏季尖峰時期的用電量。

另外，文章中也有提到，先從廠網分離制度開始，未來電業將劃分成發電業、電力網業及售電業，發電業、售電業將引進市場自由競爭機制，開放用戶的購電選擇權。台電將切割成立發電及電力網兩家公司，然而，過程中可能涉及債權與債務合約，應該要放在哪一家公司，及人力如何分配，這些細節都還需要充分時間完成廠網分離，因此制度將採二階段漸進式達成。

在修正草案三讀、施行後的第一階段，立即開放代輸，並開放用戶選擇，初期會以開放工業大用戶為主，費率則由市場自由機制決定不受管制，以競爭來幫助成本降低及調降電價。而民生、商業及低壓等未具選擇權的一般用戶，費率則受管制，由電價計價公式合理反映成本，以維持電業市場的秩序。

廠網分離制度雖然目前看似前途一片光明，然而，必須透過政府與民間一步步仔細地監督、執行，相信在最快五年之內，這項制度能夠至少達成百分之九十的進度。

 

大事記15: 龍王鯛事件後，不該只有「然後，牠就死掉了」

03133044化二韓欣芸

龍王鯛事件後，不該只有「然後，牠就死掉了」資料來源:環境資訊中心，2016年6月8日，作者：林育朱（環境信託中心專案經理）

近日綠島龍王鯛盜獵事件甚囂塵上，引起大眾強烈撻伐聲浪，一來因為龍王鯛是極具潛力的觀光資源，二來在2014年已列入保育物種。無獨有偶，在澎湖山水長期經營浮潛的業者，發現常觀察的一顆大硨磲貝「被」失蹤，而硨磲貝早在2006年6月1日由澎湖縣政府依漁業法公告為保育類，不得採捕、持有、販賣、處理及利用。另一起事件則發生在蘭嶼，一株位於水深20-30米處的大海扇，一向是潛水員熱門的觀賞標的，卻離奇佚失，據信也可能是被盜採。

然而自1998年，蘭嶼和綠島周邊海域，自高潮線以深至距岸12浬以內，台東縣政府已公告禁採珊瑚。遠在這些事件之前，場景一樣在綠島，2008年在龜灣、大白沙一代成立燕魚保護區，欲保護這幾十隻已成熱門景點的燕魚群，數量卻從以往幾十隻銳減到小貓兩三隻，雖然在地潛水業者也持續呼籲和警告，情況始終不見改善。

諸多事件中，除了盜採、盜獵的目標不同以外，卻具有更多的相似之處。這些生物皆是潛水員、浮潛遊客下水後爭相一睹風采的明星生物。此外，都已由中央或縣市政府公告相關的保護規定，例如：劃設海洋保護區、或公告禁採，然而這樣一道道的法規命令，終究沒有成為這些海洋生物的金鐘罩。這或許暗示我們的法規或制度有哪裡的螺絲已經鬆了，或是根本沒鎖緊。

現階段我們該持續追討的，不僅僅是誰下的手或犯案者該付出的補償和懲罰，因為相信你我都同意，不論罰鍰多少、刑期多久，都無法換回逝去的生命，然而如能持續探討犯案者背後的動機，才有機會改善我們的制度。

現今除了殺「鯛」犯已經有主要嫌疑人，其它事件幾乎都難以追溯，我們無法請來「眉頭一皺，就知道案情不單純」的李組長，還是嘗試揣測犯案動機，藉此剖析台灣的法規、制度，甚至社會層面可能有什麼問題。

可能動機一：「我不知道這是保育類」、「我不知道這是保護區」

這幾乎首推為嫌疑人的萬用台詞。有時或許是狡辯之詞，有時也可能是不知情而無意犯下大錯。

探究如今保育類公告方式，多以政府機關的網路平台為主；有時可能獲得新聞台垂青，還有機會在電視上宣傳；其他時候可能以紙本文宣和海報搭配一些特定管道或政府機關（例如：遊客中心、區公所、漁會等）發放或張貼。

我們掐指一數，如今中央層級能公告禁捕項目或保育類生物的主管機關就有漁業署、林務局，各縣市政府也可基於轄內特殊情況頒佈法令，例如：澎湖縣公告全縣禁採硨磲貝；台東縣則在2014 年公告，將硨磲貝增列為綠島漁業資源保育區保育對象，全島沿岸向外海延伸200 公尺禁止採捕殼長15 公分以下硨磲貝，而「柴口分區」、「石朗分區」及「龜灣分區」，又特別規定禁採所有物種、所有大小的硨磲貝。

在訊息露出的管道有限，且又一國多治的情形下，事實上我們很難訂閱所有管道或時時去網站瀏覽確認新增了哪些保育物種，因此很多民眾可能根本搞不清楚到底有哪些法要遵守。

理想中，增修保育類項目時，由中央主管機關頒佈統一的法令，較不會令民眾無所適從。而在宣傳上，應該化被動為主動，積極接觸更多不同平台、社群，例如：潛水愛好者、漁槍打獵愛好者等，甚至將法治教育或環境教育變成他們拿照的必經過程，一方面讓更多人知道相關資訊，另一方面也讓這些人成為傳播訊息的媒介。

而許多專家學者始終都倡議，保護棲地會遠比保護單一物種來得重要，一來在實務管理上較方便、有一致性，再者棲地健康，也才能確保我們所要保育的野生物也健健康康。劃設保護區狀況會比較好嗎？

一般劃設保護區後，政府機關應該在保護區附近設置清楚的標示或告示牌，並揭露相關資訊，包括保護區的範圍、保護區內禁止或許可項目、保護區內的禁捕時間、違法後可能的處罰。

海洋保護區的困境在於，當你人在海中、海上、海底時，沒有特定輔具難以或甚至無法界定範圍。如果保護區的範圍是以數個GPS端點所框出來的區域或以「離岸XX公尺」標示，對於浮在水面、坐著船艇的人或許適用，但如果潛在海底時，實在很難知道自己是不是位於保護區內。因此使用「水深XX米以內」，對於潛水人本身會較好拿捏。不過有一好、沒兩好，對於在岸上的執法者來說，不論是採用離岸距離或水深多少的方式畫界，都將導致界線曲折複雜，使得監控困難，使用GPS位點的方式，確實較無爭議。而不論政府機關欲採行何種方式畫界，至少要做到完整的資訊露出。

另外一個現象是，如果採用分區管理，一島多治的情形下，很容易讓民眾的認知產生困境。同樣舉綠島硨磲貝的案例，綠島硨磲貝生長的地方將決定它的命運。如果它剛好住在柴口、石朗或龜灣，它可以安心活到老、活到呷百二。如果它不在前述三個分區，在它長到夠大前（15公分）還可倖免於難，一旦它長到15.1公分，接下來的命運就很難說了。在海中，這些分區沒有明顯區隔的界線，連禁採標準也不一致，如果意圖犯案者深諳此道，依舊可以在前述3個分區盜獵後再從其他海域上岸，導致連第一線執法者都難以執法。另外一則蘭嶼的海扇事件，雖然我曾多次造訪蘭嶼，卻從未看到島上任何地方有標示蘭嶼周邊12海浬是珊瑚禁採區域，連基本的資訊露出都不合格。

因為龍王鯛犯案嫌疑人已承認知情，另一案的燕魚目標太過顯著，因此這兩例的犯罪動機就不像是前述狀況。

可能動機二：「你抓不到我、你抓不到我、你抓不到我」

現今在台灣海岸或海洋第一線執法的人員是誰呢？你知、我知、獨眼龍也知道，就是閃亮亮、橘到讓人睜不開眼的海巡弟兄，而在國家公園內，有時則有警察隊協助巡守。

一般基層的「橘橘」多由義務役或志願役組成，在服役的過程中，關於海洋保育方面的訓練，包含對法規的認識、物種辨識，訓練時數極短、課程粗淺，除了百年難得一見的武術奇才，可能連龍王鯛、隆頭鸚哥都傻傻分不清。實際到海岸第一線執法時，他們可能搭載的配備就是警棍、望遠鏡或攝錄影機。

大一點的安檢所或許還配備夜視鏡、紅外線熱顯像儀。而夜視鏡可以夜視，卻無法望遠；紅外線熱顯像儀好厲害、好棒棒，但是價格昂貴，要價在15-16萬之間，多半在發現可疑船隻時才使用。而有時盜獵、盜捕卻發生在月黑風高的時候，海巡執法恐怕也力有未逮。
另外弔詭的是，一般我們所見到的安檢所屬於所謂的「岸巡」，只有極少數、極少數的安檢所會配備小艇，大部分的海巡因為沒有小艇可用，看到違規漁船或離岸的違規事件自然只能望洋興嘆。

更別提不論是台灣或國外，應該都沒有哪個國家有足夠的巡守人員能夠24小時、盯著每一吋海岸。這也是為什麼執法人員強力掃蕩而殺雞儆猴的作用如此重要，同時靠著民眾的見義勇為也至關重要。

此外，我們常忽略的一個根本問題就是，海巡的主要職責是抓偷渡、走私，海洋保育方面的業務是由其他主管機關（例如：漁業署）委託辦理。既不是本業當然也就影響了投入的資源或稽查的力道。

可能動機三：「我表姑媽的兒子是代表耶！諒你們也不敢怎樣」

如果哪天真讓海巡弟兄碰上了現行犯，我們歡欣鼓舞著天網恢恢、疏而不漏之時，海巡卻不能開罰，只能準備好筆錄、證物、影像等，函送給主管機關（例如：漁業署或縣市政府），由主管機關決定是否裁罰。此時，通常就是地方民代可以介入的時機，透過施壓，讓主管機關不裁罰、或僅有從輕量刑，久了讓許多人更加有恃無恐起來。地方政治的關說文化，讓第一線人員無心也無力於執法，只求能安全下莊、平安退伍。

更有民眾直言，當地人對於在地哪些人會違法恐怕早已心知肚明，卻選擇漠視或噤聲，等到事件上新聞後，才跟著群眾一起怒罵。檯面下那隻看不見的手，究竟如何讓當地人噤若寒蟬，不敢碰觸或介入，或許也是值得探究的。

保護海洋的第一步 引發討論吧！

拜現在網路社群發達之賜，有時讓事件鬧大、持續發酵，反而才為行政機關「解套」，讓他們能夠真正的依法行政，足見輿論和民意，有時反而是執法人員的後盾。

釐清可能的犯案動機，才能令我們對現行規章的不足加以修正，進而改善整結構問題。而不論是民間團體或政府機關，都需要民意支持。民氣可用，才能令執政者有魄力進行改革。

以往我們總認為「大海是我們的冰箱。」然而現在的大海冰箱早已空空如也，或許我們也該回頭探究，在我們衣食無虞時，海洋資源卻已枯竭至此時，或許我們該停下拿東西的那隻手，讓海洋有時間休養生息，才能讓我們的世世代代都還有機會享受海洋帶給我們的歡愉和豐饒。

心得:

近幾年，生態破壞事件層出不窮，而最近的龍王鯛事件更是引起公憤。在於此物種為瀕臨絕種的保育類外，最令人不能接受的是兇手行兇時心理竟然毫無罪惡感。這一連串問題到底出在哪?我想政府法規鬆散刑責較輕，讓不少人沒有懼怕感，與環境保育區管理的鬆懈也是原因之一，最後是物種的稀有程度對大多數人來說不夠明確，因積極的深耕教育與地方政府推廣下作保護，讓當地人與遊客能了解生態不該隨意破壞，生態的管理人人有責。

大事記14: 終結動物實驗的第一步 「人工狗」全球首亮相

03133044化二韓欣芸

終結動物實驗的第一步 「人工狗」全球首亮相

資料來源:環境資訊中心，本報2016年6月3日綜合外電報導，姜唯編譯；蔡麗伶審校

機器人不稀奇，美國佛州一間生技公司上月31日發表專利技術，製造出全球第一隻「人工狗」。仔細一看，這隻人工狗不僅是一隻沒有皮膚的狗，更是極度精細、接近真實的手術訓練犬。專家指出，這項技術可望拯救數千隻生命，並改寫獸醫學教育。

世界級人工人製造商SynDaver Labs發表人工犬計畫（SynDaver Synthetic Canine），並發起目標2400萬美元的群眾募資。可望踏出終結獸醫學校非存活手術（non-survival or terminal surgery）的第一步，也是終結動物實驗的第一步。獸醫學校的非存活手術，讓學生以麻醉的流浪動物進行手術練習，結束後立即安樂死。

人工犬是以SynDaver專利的SynTissue人工組織製成，模擬活體組織，有完整的身體器官系統，可以模擬客製疾病和併發症。人工犬甚至有會跳動的心臟、循環系統，手術刀切下去時還會流血。獸醫學生修習解剖學，人工犬可說是正確且真實的手術練習工具。

 

除了人工犬外，這間公司還發起史上最具野心的群眾募資計劃。若達成募資目標2400萬美元，將免費提供全世界的認證獸醫學校每間最多20具人工狗。如此一來，將能有效減少非存活手術的必要。全美數千隻實驗動物可望因此受惠。

如果2400萬募資計劃達標，SynDaver接下來將開發人工貓，此外還有人工馬和人工牛的研發計畫。

為了創造出最擬真的人工犬，SynDaver和佛羅里達大學獸醫學院密切合作。SynDaver的人工犬具有正確的解剖特性，有脂肪、筋膜、骨骼、肌肉、韌帶、完整可移動的關節和所有身體系統，受到獸醫學界專家肯定，甚至獲得人道獸醫學協會董事會成員布萊克維爾（Michael Blackwell）博士的支持。

雖然不再像過去那麼普遍，全美和全球許多獸醫學校仍依賴非存活手術進行教學。人工犬也能減少安樂死流浪動物，以獲取犬屍體的需求。

心得:

時代不斷在進步，人類在生物科技產業已經有非常高端發達的技術。然而，動物性實驗也就是目前獸醫學校的非存活手術，還是具有相當多爭議性的問題。

美國這項新的專利技術—人工狗，解決了活體實驗的爭議問題。人工犬是以專利的人工組織製成，模擬活體組織，有完整的身體器官系統，還可以模擬各種疾病和併發症。這樣的動物擬真技術不僅有效減少了非存活手術的必要性，亦減少安樂死動物的大量需求，實現了獸醫學界對動物性實驗一直以來的期許。

發明這個動物性擬真技術，取代現在生物科技領域的動物性實驗，不只造成國際間的轟動，也將是人類史上一項重要的里程碑。

大事記13: 科學家：咖啡生產技術宜改良 熱帶雨林免遭殃

03133044化二韓欣芸

科學家：咖啡生產技術宜改良 熱帶雨林免遭殃

作者:林睿妤 | 環境資訊中心 – 2016年5月30日

今年四月，國際生態保育組織「保護國際基金會」（Conservation International）一份報告指出，氣候變遷衝擊下，人們節節上升的咖啡需求恐將成為原始森林的新威脅；在未來，咖啡生產基地可能持續擴大，甚至侵入世上僅存的原始熱帶雨林，連帶著影響到其提供的重要生態系統服務，亦降低生物多樣性，讓在地食物供給難以補充。理想的解決之道是——立即改良咖啡生產技術。

這份名為《21世紀咖啡風暴:氣候變遷和咖啡需求將導致森林新危機？》（Coffee in the Twenty First Century: Will Climate Change and Increased Demand Lead to New Deforestation?）的報告，分析了咖啡的供需變化，以及氣候變遷將如何影響未來全球咖啡產區的地理分布。結論指出，倘若農民無法提高現有咖啡園的生產力，氣候變遷恐引發新一波森林濫伐危機。

「我們必須馬上採取行動，否則，我們以往為讓咖啡生產變得更永續所付出的努力，都將付諸流水。」保護國際基金會創辦人兼執行長塞利格曼（Peter Seligmann）表示，「好消息是，從先前與星巴克與其他咖啡商合作經驗中得知，合宜的咖啡種植技術確實能同時保護森林及農民。我們必須持續將這些技術推廣到世界更多地方。」

因應咖啡需求 咖啡種植面積需擴大

報告主要作者基林（Tim Killeen）表示，「我們以全球咖啡消費量來推算未來的咖啡需求量。接著，為了瞭解未來咖啡增產對不同地貌以及熱帶雨林的衝擊，我們以種植咖啡所需的氣候條件與環境建構出模型，用以預測未來咖啡產區可能的分布變化。」

根據報告，未來人們對咖啡的需求仍會日益增加，因而咖啡產業每年將額外增產400萬噸至1,400萬噸的咖啡；到了2050年，全球咖啡產量將暴增為目前的三倍。如果咖啡農無法以大幅提高單位生產力的方式來增加產量，就得從擴大咖啡種植面積下手。

如此，全球咖啡農場面積可能將從目前如冰島國土大小（約2.8個台灣），擴增至哥斯大黎加國土面積的四倍大（約5.6個台灣）。

氣候變遷將影響未來咖啡產區分布

報告另一項重點是，目前全球咖啡園面積僅占適宜栽植咖啡土地的百分之一點多，似乎還有許多土地可用以栽種；然而，氣候變遷的衝擊將改變主要咖啡產區的地理分布，到了2050年，全球適合種植咖啡的地區面積將減半，可能導致咖啡生產者往森林地區開疆闢土，甚至侵入更偏遠、未曾受人為破壞的自然保護區。

基林認為，如果農民能培育多元的咖啡新品種，就能在更嚴峻的氣候條件下提升咖啡園的生產力。「這是項艱鉅的任務，但不是不可能。」他補充道：「假使生產咖啡的技術無法改變，未來種植咖啡的區域就是會轉移到那些能符合現今同樣氣候條件的區域。」

目前全球氣候適宜種植咖啡的地區，有高達六成是熱帶雨林。即使未來咖啡種植朝更高海拔及高緯度的地區擴散、且適宜栽種咖啡的總面積因氣候變遷縮小，這項數據也不會有明顯變化。該研究強調，2050年將有超過兩成適合種植咖啡的土地位在自然保護區內。南美洲安地斯山脈、中美洲和東南亞地區的森林將首當其衝。

「未來35年的挑戰是如何在咖啡產地朝緯度高的地區轉移、且整體可栽種面積縮小的狀況下，滿足逐漸增加的咖啡需求及保育熱帶雨林的雙重目的。」該基金會資深策略顧問塞姆洛克（Bambi Semroc）表示，「這份報告可做為未來投資的建議，以確保全球重要的森林棲地能在未來獲得妥善保護，不因氣候適宜種植咖啡而遭到濫墾和破壞。」

 

心得:

如何在「咖啡產地」轉移至緯度高的地區且使可栽種面積縮小的情況下，滿足逐漸增加的咖啡需求量，還能同時保育熱帶雨林生態？

        面對氣候變遷的衝擊，咖啡豆的生長面積逐年縮減，可相反地，嗜飲咖啡者卻隨著人口數上升而增加。業者不可能輕易放棄龐大的咖啡豆市場，為了賺錢，他們只會不擇手段，即使會使地球雨林面積縮減也在所不惜。所以，在未來，咖啡豆的生產技術勢必的進行改良、培育多元化的咖啡品種，讓咖啡豆的生長條件不再僅限於熱帶雨林，而可以在亞熱帶、溫帶地區也能生長。

大事記12: 魚也呼吸困難 研究：空污形同「漏油級」海洋災難

03133044化二韓欣芸

魚也呼吸困難 研究：空污形同「漏油級」海洋災難

資料來源:環境資訊中心，本報2016年5月24日綜合外電報導，姜唯編譯；蔡麗伶審校

最新研究發現，化石燃料和森林大火造成的空氣污染，對海洋的影響竟然不下於每週發生一次史上最嚴重的漏油事件。

空污釋放PAH 毒害海洋不亞於漏油事件

西班牙科學團隊乘船從西班牙到巴西，再到南非、澳洲和檀香山，最後經巴拿馬運河回到西班牙。一路上蒐集空氣、雨水和海水的樣本。他們發現，樣本中出現有毒化學物質「多環芳烴」（又稱PAH），並用這份資料估計進入大西洋、太平洋和印度洋的PAH總量。

研究人員在論文中寫道：「全球從大氣進入海洋的多環芳烴約為每個月9萬噸，大於2010年墨西哥灣漏油事故的四倍。」

2010年墨西哥灣深水地平線鑽油平台爆炸，據估計約造成500萬桶原油進入海洋，規模僅次於第一次波灣戰爭海珊蓄意造成之漏油。

作者之一、巴賽隆納環境與水研究中心的達克斯（Jordi Dachs）表示：「我們尚未評估這些PAH對海洋動植物的衝擊，但研究結果顯示海洋中充斥PAH，確實有其潛在的影響。」

未參與研究的東安格利亞大學海洋大氣科學系主任金克爾斯（Tim Jickells）則說，石油中許多成分可以在海洋中快速分解，但PAH則不然。

「我們不是很清楚PAH在海洋中的作用，以及多到什麼程度會造成嚴重損害。但我們在北極熊和海豹體內發現此物質，你我體內也會有。」金克爾斯說，這種物質有劇毒，雖然動物身體有自然的防禦機制可以應付體內微量的PAH，但卻會累積在海豹、鯨魚、北極熊等動物富含脂肪的組織中。

空污形成海洋低氧死區 魚也呼吸困難

另一份同樣發表於《自然地球科學》（Nature Geoscience）期刊的研究發現，某一種空氣污染會造成數千英里外海洋優養化，形成海洋中低氧的「死亡區域」，魚類和其他海洋生物無法生存其中。

美國研究人員發現，亞洲的空氣污染正影響著熱帶太平洋多處的含氧量。這兩個研究再次說明，工業排放和因氣候變遷而日漸頻繁的野火對海洋的影響有多大。

風和洋流帶著大量的鐵和氨漂流數千英里，成為浮游植物的養分。隨著浮游植物大量生長，部分浮游植物開始下沉並被細菌所消耗。這些細菌越來越多，海面下的氧也被快速消耗，形成低氧區域。雖然這些低氧區域多出現在深海，但也會膨脹至沿岸，殺死當地的魚、蟹和其他生物。

作者之一、喬治亞理工學院副教授Taka Ito說：「當低氧區越來越多，這樣的缺氧事件將越來越常見。」

多環芳香烴碳氫化合物（Polycyclic aromatic hydrocarbons，PAHs）：

1-當煤炭、燃油、瓦斯、垃圾或其他有機物質（如：菸草或肉）燃燒不完全時，就會形成PAHs。進入大氣中的PAHs多來自火山、森林火災、煤炭燃燒及汽機車廢氣。
2-火山、森林火災、工廠或污水處理廠的排放，也會使PAHs進入水中。它們會黏附在固體顆粒上，並沉降在河流，動物或植物體內的PAHs含量可能會比土壤或水中的含量要高。
3-大多數的PAHs並不容易溶於水，它們會黏附在固體顆粒上，並沉降在河流或湖泊底部。（資料來源：國家環境毒物研究中心）

心得:

      根據《華盛頓郵報》報導，東亞地區工業產生的空氣汙染，過去數十年來隨著氣流被吹移了數千哩遠到夏威夷等熱帶地區，使得當地浮游植物得以大肆享用汙染物裡面的鐵和氮。

然而，餵飽了浮游植物後，它們所產生的有機物質會沉到深海，轉而變成微生物的食物後，會造成溫暖海洋中的氧氣被吸走。如果海中氧氣量下降太多，表示可能會有上千隻魚類因為缺氧而死亡。這對已經飽受濫捕的魚隻數量來說，無非是更進一步的傷害。全世界，尤其是在海岸附近的漁獲量可能會因此銳減。

氧氣耗盡的問題已經被科學家視為全球暖化帶來的問題之一，他們發現暖化的海水會造成海中溶氧量減少。自從1970年代起，氧氣減少的情況在太平洋熱帶地區發生的速度逐年增快，甚至比氣溫上升的速度還要快。全球暖化不只造成地球表面氣溫升高，其所衍生的其他問題也逐漸浮出檯面，人類也正自食惡果，就算科學家們努力研究出解決方法，仍需要人民與政府一起去立法規定並確實執行。