科學研究較不關愛醜動物 恐衝擊保育

01112035

歷史四

李冠霖

科學研究較不關愛醜動物 恐衝擊保育

出處：環境資訊中心 摘錄自2016年3月7日中央社雪梨綜合外電報導
http://e-info.org.tw/node/113687

根據一項新的研究，以無尾熊和袋鼠做為科學研究主題的數量，比澳洲齧齒動物和蝙蝠要多，顯示「醜」的動物吸引到的研究和經費較少。

法新社報導，這項本週將發表在「哺乳動物評論」（Mammal Review）的研究說，偏愛較具吸引力的動物，意味儘管長相「醜陋」的動物占澳洲土生動物的45%，牠們卻很少成為熱門科學研究的題材。

他說：「我們對牠們所知甚少，我們很容易完全忽略牠們，但每個人都知道無尾熊和袋鼠的模樣。」

西澳梅鐸大學（Murdoch University）野生動物生物學家佛萊明說，這種偏見對保育構成潛在衝擊，對於那些通常為小型夜間動物的重要性認識不全，使牠們更容易受到傷害。

心得：

這篇報導是在描述一些外貌較受人類喜愛的物種較易成為科學研究的對象，寫這篇報導的人認為這會衝擊到物種的保育，但我認為一個物種受不受到科學研究的喜愛，未必會對這個物種的保育造成影響，因為在這裡的作者所說的美的動物或是醜的動物，顯然不是作者自己認為這個物種好看與否而是由大眾產生的通念認為這個物種是否在大家眼裡是漂亮或醜陋的，而我認為要產生一個固定的評價來評斷一個物種的美醜，必然是要有一定數量的人知曉並實際或從圖像上看過這種生物，才會產生所謂大家說的好看或醜陋的生物，也就是不管這些動物被評價是好看或不好看，都有ㄧ定比例的人認識這些生物，而探究物種保育的本質應是確保基因的多樣性，不管是族群與族群之間或是同族群中的個體與個體間的多樣性，所以物種保育的本質因為確保所有物種不要非自然滅絕，也就是要確保這些物種的存續，而既然這些物種已經得到一定程度的重視，我認為短時間是不會有滅絕的情形發生，因為在許多專家、環保團體的關注下，他們會受到一定的保護，最嚴重可能就是野外滅絕，但現在真正在消失的都是那些我們所不認識的物種，因此我認為物種的美醜跟牠們所受到的保育沒有絕對的關係，我想這也是作者為甚麼在標題是用「恐」衝擊保育這樣不那麼確定性的用詞來說明它們之間的因果關係。

但我們從這裡也可以發現到另一個問題，就是我們對於物種的保育大多集中在於已被人類所熟知的瀕危物種上面，很少會有大規模調查物種的計畫(除了之前的英國海岸線物種調查)但現階段正在大量消失的物種都是我們所不熟悉或是發現的物種，所以我認為應該要多增加對於這類未知物種的調查，這樣才能跟物種保育的宗旨相符合。