柬埔寨乾旱「最強聖嬰」引爆南亞糧食危機

01112035
歷史四
李冠霖

柬埔寨乾旱「最強聖嬰」引爆南亞糧食危機

出處：環境資訊中心 摘錄自2016年3月25日東森新聞報導 http://e-info.org.tw/node/114138

2016年可能是史上最強的聖嬰年，柬埔寨目前面臨全面乾旱，幾乎所有省份都出現了不同程度的旱情，但尚未出現大面積的嚴重缺水現象。事實上，瀾滄江—湄公河流域各國都遭受不同程度的旱災，包括印尼、越南、泰國等，雖然中國已協助實施應急補水，未來還是得嚴防伴隨熱浪而來的疾病風險和農業困境。

數據顯示，許多熱帶國家的降雨量大幅減少20%到30%，印尼、越南都遭受嚴重旱災之苦，印度的降雨也較正常值低了大約15%。氣候變遷的影響遍及數千萬人，隨之而來的旱災和洪災不僅對家園是一大威脅，還會導致作物歉收、全球糧食減產。

根據《高棉時報》報導，磅湛省(Kampong Cham)、班迭棉吉省(Banteay Meanchey)、磅同省(Kampong Thom)及其他許多省份正面臨缺水問題，水井和池塘水位下降，「最偏遠的省份缺水情況更加嚴重，許多居民的居住地甚至距離水源非常遙遠。」

2015年底以來，瀾滄江—湄公河流域各國都遭受不同程度的旱災，湄公河水位降至近90年來最低。越南南部比往常提早兩個月出現海水倒灌現象，導致至少16萬公頃冬的稻田遭受威脅。

心得：

從這篇報導我們可以發現人類現在所面臨的因環境而對人類社會所產生的問題，不只有人類對於環境開發才產生的問題，還包括了人類自古以來就面臨的許多自然界的現象、災難，而這些自然的現象，時至今日依然對人類社會造成衝擊，如上面報導所描述的聖嬰現象在南亞造成的糧食危機即是一例，在這裡讓我產生了一個疑惑：從今日環保的角度來看，如果環境中產生一股人為的汙染而對人類社會造成危害，社會上的通念都認為我們理所當然的要盡力去消除這樣的汙染，但如果這個對人類社會造成危害的因素是自然界運作的一部分呢?們我應該為了人類自身的利益去設法消除這樣正常的自然現象嗎?

我認為要解答這個問題必須要探究環境保育的原始目的為何，查維基百科對環境保護的定義為「個人、組織或政府層面，為大自然和人類福祉而保護自然環境的行為」依上所述，環境保護之目的為維護大自然和人類之福祉，然而當兩個目的在面對某些問題時無法相容而產生了互相排斥的結果時，我們要如何處理這樣的問題呢?就如上所述2016年的聖嬰現象為一在自然不過的自然現象，但它確實對部分地區的人類產生了危害，而台灣每年夏秋所面臨的颱風災害其同為一正常之自然災害，其所帶來的強風和降水除了可帶來水源外還有助於生態系統的重整，但卻對台灣的農業造成巨大的傷害。

綜上所述，我認為人類在環保的議題上面，要如何去平衡大自然之利益與人類之利益，我們在做出一項關於環境的決策時，要把人類還是大自然放在第一考量的順位，我覺得是值得思考的問題。