綠電夠綠嗎？ Google發展再生能源認證的啟示

綠電夠綠嗎？ Google發展再生能源認證的啟示

專題報導 - 2016-04-11

http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/climate_energy/other_energies/2016/google-promo-REC-in-Taiwan/

中三Ｂ　02111204　張博凱

網路科技業巨擘 Google 上週宣布，為了達到全球各事業 100% 使用再生能源的長期目標，將與舊金山非營利組織「資源解決方案中心」合作，在亞洲發展再生能源認證的體系。臺灣是Google 進一步介入再生能源市場的首站。

臺灣邁向再生能源的旅程，又看到一點希望的進展。網路科技業巨擘 Google 上週宣布，為了達到全球各事業 100% 使用再生能源的長期目標，將與舊金山非營利組織「資源解決方案中心」合作，在亞洲發展再生能源認證的體系。臺灣是 Google 進一步介入再生能源市場的首站。Google 的投資，或許可以作為臺灣重新思考綠電政策的契機。
根據媒體報導，Google 在 2013 年底，啟用位於彰濱的資料中心，原計畫與經濟部購買綠電，但評估後認為臺灣的綠電制度並不符需求，因而在今年決定自行出資推廣國際再生能源認證（REC）。對於 Google 而言，此項投資是確保 Google 在取得再生能源時，也可以有一套具公信力的衡量機制，使其在採購再生能源時，不只購得電力，也購入該電力的再生能源認證。
反觀臺灣已經實施兩年的綠電政策，仍然看不到長遠的規劃，使得綠電淪為企業提升環保形象的工具，實際並無法提升再生能源的發電總量。此外，透過綠電所募得的資金，是否在既有的再生能源政策規劃上，投入額外的發電目標，更是一個需要討論的議題。
綠電除了需要有公信力的再生能源認證，長期固定的能源價格更是使用再生能源的優勢，但是目前綠電的計費方式是浮動的。其計算公式為「再生能源每度電成本加上一般電力每度電的成本」，等於使用綠電的消費者被加收雙重費用；然而，合理的計價方式應該是「再生能源每度電的成本加上電網服務費用」，如此才能實際反映使用綠電的成本。換句話說，目前綠電的計價方式，並無法凸顯再生能源的經濟優勢。理想綠電政策應允許企業以固定的價格，長期認購再生能源，如此方能幫助企業在劇烈波動的能源市場，降低價格動盪對營收所產生的風險。
站在推動再生能源的第一線，我深深瞭解，再生能源使用是相當務實的議題，當永續發展已經成為全球的核心價值，再生能源不只是一個環保議題，更成為企業競爭的門檻之一。綠電政策必須要緊扣著再生能源的長遠發展目標，但是目前的綠電政策，卻因為上述不同的原因，不僅無法保證提升再生能源的發電總量，也讓市場無法受惠於再生能源的經濟優勢。
期待政府能用更長遠的視野來制定綠電政策，建立一個透明、可追溯的再生能源平台，讓 Google 以及其他有意發展再生能源的企業，都能選擇乾淨與價格固定的再生能源電力。



心得：

我認為google這樣的措施或決策對於推動綠化是積極而有效益的，就我自己的觀察，目前台灣的社會結構過度的講求利益和資本主義化，要在台灣內強力推動綠化的成效是有限的，綠化不能帶來經濟效益，但企業似乎也不了解倘若不推行綠化，將來的資源將日益匱乏。但這樣的方式或鼓勵或監策產業向綠化發展，若實施得宜且迴響甚大，但願台灣的經濟結構能稍傾向於綠色，關係的不只是經濟，乃至於整個社會的趨勢。