氣球、糖果紙卡腸胃 年輕綠蠵龜陳屍金沙灣
摘錄自環境資訊中心 2016年3月7日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
海洋大學教授程一駿表示，海漂影響海洋生態議題已延燒半世紀，但因遠離人類生活，切身感不高而未有警覺；國人關注海龜處境之餘，應思考處理廢棄物的習慣與態度。
塑膠袋會被海龜或海豚視為牠們最喜愛的食物水母或魷魚而吞食，造成牠們窒息或阻塞消化系統。這些塑料依成分不同，大約需要20～450年才會被分解；過程中，塑膠垃圾不斷地破碎成塑膠微粒，釋放出有毒物質污染海域、土壤，並透過食物鏈回到人類的身上。
根據荒野保護協會連續幾年「國際淨灘行動報告」，塑料製品廢棄物盤據前十名不下，包括塑膠瓶蓋、吸管、免洗餐具、玻璃瓶、寶特瓶、外帶飲料杯等，九成以上與民生用品有關。
這些陸上使用的器具，因為處理不當進入海洋，又因分解緩慢而逐漸累積，對於海洋生物造成威脅，包括海鳥、海龜、大型魚類，都因此受影響。
「海洋本身不會產出海洋垃圾，海洋垃圾主要來自陸域及海岸被丟棄之固體廢棄物。」環保署2014年5月核定的「陸源污染造成海洋垃圾之因應對策」一開始即點明這個現象，當陸地垃圾如未妥善處理時，很容易受雨水沖刷及風吹落入海洋，成為海洋垃圾。
海漂議題雖常被解釋為跨區域整合性議題，不過學者認為台灣沿岸垃圾仍佔80%以上，影響沿海生態。在這項因應對策中，環保署針對各類污染源，包括河面垃圾、污水截流站、船舶廢棄物、海漂垃圾、掩埋場封閉後管理、港區進港船舶廢棄物、非法棄置廢棄物、河川行水區廢棄物及海灘活動等，要求各級政府及相關機關確實執行各種防範及改善措施。
但由於台灣分工過於細緻，岸邊、海洋、河川分屬不同管理單位，廢棄物的管理單位因落點而千變萬化，外界認為難以立竿見影。
程一駿指出，台灣四周因洋流強，容易捲動岸邊垃圾到四處，使得一些位處人煙罕至的海邊，仍存在大量廢棄物。他建議啟動台灣海岸全面調查，找出垃圾分布熱點，並分析材質，針對結果提出解決策略。塑膠製品通常來自人類的消費習慣，每個人都應謹慎使用資源，「用到不能用再丟，至少能做到減量，以及珍惜資源」。
台灣沿岸發現誤食塑料救傷的海龜，這並非第一例，但不是每隻通報的海龜都來得及救治存活下來。但是通報卻能避免或減少類似的損失。
海龜通報尤其應重視混獲誤捕造成的傷亡。「漁船誤捕後讓海龜嗆水，造成休克或暈倒，這時候如果丟回海裡，可能導致直接死亡或浮出海面一直到死。」海生館收容中心獸醫師李宗賢即曾建議漁民一旦發現誤捕海龜，勢必要通報海巡署送救傷中心，而非放回海裡，因為過程中，海龜可能已或吃到魚鉤、保麗龍塑料，無法潛入水中覓食；但漁民往往怕罰錢直接海拋。
程一駿即常收到漁港邊通報發現海龜，但這些地方照理說不會有海龜，可能是因漁民誤捕小龜怕被罰，而在近港時釋放，又擔心海龜危險而通報。因此，他認為應建立獎勵制度。「漁民並非故意捕捉海龜，對於通報誤捕的漁民，應給予記功獎勵。」若能及時送收容中心檢傷，存活率可增加10～20%，對全世界海龜保育，有益無害。
海龜是世上最古老的航海家，卻因棲地破壞、海洋廢棄物、油污污染及誤食延繩釣的魚勾、漁網誤纏、混獲等傷害，而面臨瀕絕處境。民間發起將每年的5月23日訂為「世界龜日」；聯合國也將2012年5月22日生物多樣性日，訂為「海洋生物多樣性」，呼籲全球關注海洋生態。
個人心得:
從報導提及的目前現況得知，已經存在不少海洋生物因誤食垃圾而受到傷害的例子，此篇報導之綠蠵龜誤吸入糖果紙而卡腸胃而死亡即為一顯例。從生物的角度以此篇報導的論述得知，綠蠵龜的主要食物來源為水母、魷魚等海中生物，然而這些生物的外與漂浮垃圾的外觀相仿，導致綠蠵龜甚至是海豚易誤食的狀況，進而危及到諸多海中生物的存亡。
根據此篇報導提及之環保署2014年5月核定的「陸源污染造成海洋垃圾之因應對策」及荒野保護協會的「國際淨灘行動報告」顯示，我們可以看到海洋垃圾的造成並非只導因於海灘或海岸地區的垃圾丟棄，亦會藉由自然界水體循環而將人為垃圾最終落入海洋，以及垃圾量的造成絕大多為人為因素，不當的垃圾處理最終造成環境及生物的危害。因此我們可以從而認知到垃圾丟棄對環境造成的傷害將會對自然界產生連帶的影響，不僅是都市、山區，甚至是海岸線，垃圾的循環將會破壞環境及生物鏈的結構。
為了因應該迫在眉睫的環境議題，現今已經有人為此發聲提出相關的「獎勵機制」及訂定「世界龜日」以彰顯環境保育的意識。我認同對於獎勵機制的作法，其藉由人民主動的通報蓄意傷害生物案件及自發性的協助比起制度的訂定顯得更有實踐的可能性。但以人民自身的角度去思考，我認為此獎勵機制必須要有足夠的系統架構以支撐其原則。舉例而言，我們必須思考獎勵的誘因否能真正促使人民自發性行動，或是獎勵多寡的裁決是否必須依據不一樣的作為而變化，甚至是如何在人民通報後是否能夠採用一套有效率、組織化的對策以解決問題。從這些衍生問題的層面來看，我認為個機制必須存在系統化的基礎下才能彰顯其精神。如果沒有良好的規劃及深入探討，這些機制最終可能仍淪為口號上的環境正義。
藉由屢次經由課堂老師與同學的問題探討，老師主張在解決問題的同時，除了理性的因應對策，我們也必須站在現實層面的觀點去思考。我們能夠想到任何的對策必須要擺脫過度理想化的視角，進而去深思這些被主張的對策是否有成效的可能性。因此，從海洋垃圾對於綠蠵龜的危害議去鋪張，也許該獎勵機制的成效看似具有前瞻性，但面臨現實的問題，我們仍然需要思考其執行的可能性以及背後所衍生的權責問題。一如同此篇報導所述，「岸邊、海洋、河川分屬不同管理單位，廢棄物的管理單位因落點而千變萬化」，當我們訂定機制的同時，責任單位的認定即為一重要考量。但在歸咎於權責議題的同時，我想環境保育的責任及義務並非只所屬官方單位，最終仍應是每一個地球上的個體都必須承擔面對的事實。
個人心得:
從報導提及的目前現況得知，已經存在不少海洋生物因誤食垃圾而受到傷害的例子，此篇報導之綠蠵龜誤吸入糖果紙而卡腸胃而死亡即為一顯例。從生物的角度以此篇報導的論述得知，綠蠵龜的主要食物來源為水母、魷魚等海中生物，然而這些生物的外與漂浮垃圾的外觀相仿，導致綠蠵龜甚至是海豚易誤食的狀況，進而危及到諸多海中生物的存亡。
根據此篇報導提及之環保署2014年5月核定的「陸源污染造成海洋垃圾之因應對策」及荒野保護協會的「國際淨灘行動報告」顯示，我們可以看到海洋垃圾的造成並非只導因於海灘或海岸地區的垃圾丟棄，亦會藉由自然界水體循環而將人為垃圾最終落入海洋，以及垃圾量的造成絕大多為人為因素，不當的垃圾處理最終造成環境及生物的危害。因此我們可以從而認知到垃圾丟棄對環境造成的傷害將會對自然界產生連帶的影響，不僅是都市、山區，甚至是海岸線，垃圾的循環將會破壞環境及生物鏈的結構。
為了因應該迫在眉睫的環境議題，現今已經有人為此發聲提出相關的「獎勵機制」及訂定「世界龜日」以彰顯環境保育的意識。我認同對於獎勵機制的作法，其藉由人民主動的通報蓄意傷害生物案件及自發性的協助比起制度的訂定顯得更有實踐的可能性。但以人民自身的角度去思考，我認為此獎勵機制必須要有足夠的系統架構以支撐其原則。舉例而言，我們必須思考獎勵的誘因否能真正促使人民自發性行動，或是獎勵多寡的裁決是否必須依據不一樣的作為而變化，甚至是如何在人民通報後是否能夠採用一套有效率、組織化的對策以解決問題。從這些衍生問題的層面來看，我認為個機制必須存在系統化的基礎下才能彰顯其精神。如果沒有良好的規劃及深入探討，這些機制最終可能仍淪為口號上的環境正義。
藉由屢次經由課堂老師與同學的問題探討，老師主張在解決問題的同時，除了理性的因應對策，我們也必須站在現實層面的觀點去思考。我們能夠想到任何的對策必須要擺脫過度理想化的視角，進而去深思這些被主張的對策是否有成效的可能性。因此，從海洋垃圾對於綠蠵龜的危害議去鋪張，也許該獎勵機制的成效看似具有前瞻性，但面臨現實的問題，我們仍然需要思考其執行的可能性以及背後所衍生的權責問題。一如同此篇報導所述，「岸邊、海洋、河川分屬不同管理單位，廢棄物的管理單位因落點而千變萬化」，當我們訂定機制的同時，責任單位的認定即為一重要考量。但在歸咎於權責議題的同時，我想環境保育的責任及義務並非只所屬官方單位，最終仍應是每一個地球上的個體都必須承擔面對的事實。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。