大事紀（一）：焚燒核廢減體積不減輻射值 日專家籲電廠公開監測資訊

焚燒核廢減體積不減輻射值　日專家籲電廠公開監測資訊

德文四　沈淑婷　01123036

出處：環境資訊中心，本報2016年3月1日台北訊，賴品瑀報導

日本「原子力資料情報室」核廢專家澤井正子週末受邀來台，繼日前對台灣高階核廢將採露天乾貯方式處理提出疑慮外，29日於座談中，再對台灣目前以焚燒方式進行低階核廢減容，提出謹慎檢測輻射、公開數值的建議。

「不管是壓縮、焚燒、或是電漿火炬的方式減容，都只是減少體積，輻射並不會消失」澤井強調。

澤井正子提出照片，顯示日低階核廢料的鐵桶因水氣腐蝕。攝影：賴品瑀

 

焚燒法減不去輻射　專家籲持續監測

澤井指出，為了減少低階核廢料的體積，世界各核電廠陸續以壓縮、焚燒、或電漿火炬的熔融方式來進行減容。壓縮僅是物理性壓縮，但減少體積有限，約僅 能減至1/10至1/20的體積；而包括台灣目前仍採用的焚燒法，則有產生戴奧辛與放射性廢氣逸散的問題；目前國際趨勢轉向以能達到更高壓縮率的電漿火炬 來熔融，但為了達到所需的中心溫度15,000度高溫，需要大量電力。然即便減少了體積，輻射與核種數量仍不會減少，仍有部分半衰期長達千百年部分輻射物 質存在，須持續監測輻射數值。

低階核廢減容方式	缺點
■ 壓縮法	◈ 物理性壓縮，減少體積有限
■ 焚燒法	◈ 產生戴奧辛、放射性廢氣散逸
■ 電漿火炬熔融法	◈ 達到熔融高溫15,000度需耗大量電力
→ 減體積，不減輻射、核種，仍須長期監測。

核子工程博士賀立維補充，雖然台電聲稱國內已開始使用原能會核研所研發出的電漿火炬技術，但至少核二、核三廠都曾親口對他否認，表示目前台灣仍使用一般焚燒垃圾用的焚化爐，來處理低階核廢減容。
不過澤井也指出，目前有些使用電漿火炬處理低階核廢的核電廠，也在設法藉此提煉出鐵，要再利用作為高階核廢貯藏桶原料，同樣讓人感到憂心。

 

 澤井正子提醒，低階核廢料減容只是減少體積，無法減少輻射量與核種，仍有千百年的半衰期。攝影：賴品瑀。

 

台灣輻射值高  民間質疑焚燒低階核廢散逸

而民間對於台灣核電廠的焚燒減容有諸多疑慮，質疑台灣輻射值過高，是來自核電廠焚燒低階核廢料的過程有疏失所致。例如「台灣環境輻射走調團」從2013年 在全台展開監測，在全台40多處測得0.4微西弗/小時以上的偏高數值。召集人林瑞珠表示，原能會再2014曾對這些地點進行複測，數值也落在0.26至 0.43微西弗/小時之間，甚至比民間數值更高。

對此，澤井表示，若台灣的確無其他可能產生輻射物質的來源，那麼的確很大的可能就是來自核電廠。因此她會建議核電廠應公佈排出口、過濾網等監測數 值，一方面接受監督，一方面也是自清。澤井強調，不只是原能會與立法院應依照職權提出要求，各界人民也應團結起來提出要求，讓核電廠提供相關資料。

 

尚無完全阻隔輻射容器　核廢儲存僅為「拖延時間」  

放在蘭嶼的低階核廢料，早已面臨遷出時限，也獲得澤井的關注。澤井提出日低階核廢貯存場「六所村」的經驗，委婉表示「雖然沒有蘭嶼這麼隨便，但也不 能說是好方法。」六所村同樣以鐵桶、水泥護壁來放置低階核廢，雖放在地下20公尺，但在無完善的排水設計下，仍然有鐵桶腐蝕的現象發生。


蘭嶼核廢料桶鏽蝕。圖片提供：立委田秋堇辦公室。
「人類沒有辦法生產出來任何容器來完全阻絕輻射，我們只是把問題拖延到一兩百年後。」澤井如此坦言，再次提醒低階核廢料的輻射劑量雖然比起高階核廢料低，但是有毒的核種都還是存在，仍有千百年以上的半衰期，只能盡量放在離人類活動遠一點的地方。


✂‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
心得：

　　隨著日本東北大地震伴隨的核能問題爆發後，幾年來社會對核電議題之相關討論越來越熱烈，每年更有大批民眾上街遊行，表達反核的決心。日本，或是更早以前的車諾比事件，都給全球上了震撼的一課，然而在許多先進國家討論著核電存廢問題之餘，仍有一些國家執意發展核電。

　　核四議題引起台灣社會關注，若是政府能夠放棄一意孤行的態度，傾聽專家的聲音並且設身為這片土地著想的話，我相信任何國家都應該停止發展／使用核電。如同新聞中澤井所言，使用核電所製造出的核廢料問題將造成整個環境千百年以上的破壞，目前台灣大部分核廢料存放在蘭嶼，也有許多數據顯示出核廢料對蘭嶼人民的影響。

　　核廢料所伴隨的問題並非可以藏匿起來後，就能視而不見。衷心期盼政府及全世界都能夠一步步拋棄核電，雖然現在的地球已經無法回復到先前那般，但至少早一步放棄使用核電，發展再生能源，就能夠將傷害減低。